Studien an westgrönländischen Ascidien. 133 
phischen Gebiete innerhalb der arktischen und borealen Region. In der 
Abgrenzung dieser beider Regionen gegeneinander und in der Anerken- 
nung der zwischen beide sich einschiebenden, von APpELLör! in die 
marine Tiergeographie eingeführten boreoarktischen Übergangsgebiete 
schliesst von HorsTEn sich eng an diesen Forscher an. Der Gedanke, 
an Stelle einer Grenzlinie zwischen arktischem und borealem Gebiet, 
die sich für keine marine Tiergruppe scharf ziehen lässt und für jede 
Gruppe anders ausfallen muss, Übergangsgebiete zu setzen, die in 
hydrographischer Beziehung zwischen rein arktischen und rein borealen 
Verhältnissen vermitteln und in denen sich infolgedessen arktische und 
boreale Formen mehr oder weniger vermischen, trägt nicht nur den 
natürlichen Verhältnissen am besten Rechnung, sondern vermindert 
auch die Schwierigkeiten, die einer tiergeographischen Darstellung der 
arktisch-borealen Meeresfauna auf der Basis einer Grenzlinie zwischen 
borealem und arktischem Gebiet entgegenstehen, in so erheblicher Weise, 
dass der Begriff der boreoarktischen Übergangsgebiete bei der Erörte- 
rung tiergeographischer Fragen allgemein Anwendung finden sollte. 
Die Gruppierung der Arten hat zunächst nach zwei Hauptgruppen 
stattzufinden. Die eine Hauptgruppe bilden die arktischen Arten, die 
entweder auf die arktische Region beschränkt bleiben oder gleichzeitig 
auch in den boreoarktischen Übergangsgebieten vorkommen, aber nir- 
gends in die boreale Region eindringen. Die zweite Gruppe sind die 
arktisch-borealen Arten, die gleicherweise in der arktischen und der 
borealen Region verbreitet sind. Diese arktisch-borealen Arten zeigen 
hinsichtlich ihres Verbreitungsgebietes und ihrer Thermopathie ganz 
ausserordentliche Verschiedenheiten. Es lassen sich kaum zwei Arten 
ausfindig machen, die in ihrer Verbreitung und ihrer Thermopathie 
vollkommen übereinstimmen. Jede dieser beiden Hauptgruppen lässt 
sich nach dem Umfange des Verbreitungsgebietes und der Abhängiekeit 
von der Temperatur der in ihnen vereinigten Arten in Untergruppen 
sondern. Wollte man den erwähnten Verschiedenheiten in Verbreitung 
und Thermopathie, die vornehmlich die arktisch-borealen, weniger die 
arktischen Arten zeigen, weitgehend Rechnung tragen, so würde sich 
die Zahl dieser Untergruppen auf Kosten der Übersichtlichkeit unge- 
bührlich vermehren. Deshalb muss die Abgrenzung der einzelnen Unter- 
gruppen etwas weiter gehalten werden, um jeweils eine gewisse Anzahl 
+ ÅPPELLOF, A., Havbundens dyreliv. In: Hjort, Norges Fiskerier I part 1 
p. 54—116. Bergen, 1905. 
ae .- Die decapoden Crustaceen. In: Meeresfauna von Bergen, 
- fase. ?/, р. 113—238. Bergen, 1906. Е 
— |. - Invertebrate Bottom Fauna of the Norwegian Sea and North 
Atlantic. In: Murray & Hjort, The Depths of the Ocean, 
p. 457—560 f. 315—388. London, 1912. 
