330 AD. 8. JENSEN. 
ved har det været senere Forfattere muligt at kontrollere Fabricius” Ве- 
stemmelser og at bringe det rette Artsnavn til Anvendelse, ifald Fabricius 
havde fejlet — og det var af mange Grunde  uundgaaeligt, at han jevn-_ 
lig maatte fejle i sine Bestemmelser. I Grønland, hvor Fabricius sam- 
"lede sit Materiale, havde han næsten ingen andre Kilder at øse af end 
LinNnÉ's »Systema Natura, og Beskrivelserne i dette Værk er ofte 
saa lidet indgaaende, at der kulde _et Lykketræf til for at ramme det 
rette. Imellem Fabricius’ Hjemkomst fra Grønland og Fauna’ens _Ud- 
givelse laa der ganske vist 6 6 Aar, i hvilke han kunde revidere sine 
"Bestemmelser, men de sidste 5 af disse Aar maatte han tilbringe 1 en 
for Litteratur-Studier saa ugunstigt beliggende Plads som vel muligt, 
nemlig Drangedal 1 Telemarken. Af Forordet til Fauna’en kan man 
se, at Fabricius har raadspuret en Del andre Værker end »Systema 
Naturæt Men dels var Behandlingen paa den Tid navnlig for de lavere . 
Dyrs Vedkommende i det hele taget ikke videre indgaaende, saa at 
Bestemmelser foretagne paa Grundlag af Litteraturen, uden Adgang 
til Sammenligningsmateriale, ikke kunde blive videre nøjagtige, dels 
var Fabricius for mange Arters Vedkommende paa en vis Maade uhel- 
digere stillet efter Hjemkomsten, end da han sad paa Gronland. Det 
fremgaar nemlig af en Udtalelse 1 en senere Afhandling af Fabricius, 
at de fleste af hans Glas med de i Grønland indsamlede Dyr »blev son- 
_derslagne ved de idelige Storme, vi paa Hjemrejsen maatte udholdet; 
og at hans Haab om at faa nyt Materiale indsamlet i Grønland til 
Erstatning for det mistede glippede »formedelst Missionairernes store 
udviiste Ulyst til Naturhistorien«. Ogsaa andre Udtalelser af Fabricius 
viser, at han under Jevnførelsen med Beskrivelserne hos andre For- 
fattere som Regel har været afskaaren fra at undersøge selve Dyrene 
paany, og at han har været nødt til at tage sit Standpunkt efter en 
Sammenligning med de i Grønland udførte Beskrivelser og Tegninger. 
— Resultatet maatte nødvendigvis blive adskillige Fejlbestemmelser, 
En Del af disse har Fabricius iøvrigt selv rettet, dels i senere offent- 
liggjorte Afhandlinger, dels i efterladte Manuskripter”, — Senere For- 
fattere, som har været heldigere stillede end Fabricius og haft Adgang 
til det efterhaanden i Museerne opsamlede rigelige Materiale fra Grøn- 
land, har som Regel ikke haft vanskeligt ved at tyde Fabricius” Arter, 
netop fordi de af ham givne Beskrivelser er saa overordentlig omhyg- 
geligt affattede. At Fabricius var ualmindelig samvittighedsfuld med 
Undersøgelsen, fremgaar ogsaa af en Ytring af ham selv: ». . . . og 
1 Jfr. Fortalen til »Fauna Groenlandica«, S. УП. 
2 Skrivter af Naturhistorie-Selskabet, 5. Bind, 1. Hefte, 1799 (S. 159). 
3 Zoologiske Samlinger, eller Dyrbeskrivelser, Tid efter anden forfattede efter 
egen Betragtning ved Отто Fabricius, fra Aar 1786, og her bragte i Samling fra 
Aar 1808. (8 Hefter i 4to, der opbevares paa det Kongelige Bibliothek). 
