Naturforskeren Otto Fabricius. 389 
Med det, synes det, flygtige Kendskab til »Fauna Groenlandica«, 
Gosch sad inde med, forstaar man, at hans Bedømmelse af dette Værk 
kan falde ud, som den gjorde — den har nærmest Karakteren »hæderlig 
Omtale« og lyder saaledes: »Maalt med sin Tids Maalestok, udfyldte 
»Fauna Groenlandica« heist værdigt et Savn 1 den zoologiske Literatur, 
og ligesom det dengang var det eneste Værk, der gav en videnskabelig 
Underretning om det høie Nordens Dyreliv, saaledes afgiver det endnu, 
skjøndt Kundskaben herom siden den Tid er bleven saa overordentlig 
udvidet, i meer end en Henseende en nyttig Hjælp for Den, der vil 
beskjæftige sig dermed«. 
Efter dette forstaar man, at Fabricius’ prægtige Arbejde om de 
grønlandske Sæler maa nøjes med en Omtale paa 4 Linier. Men man 
begriber ikke, hvorfor der ofres 3 Linier paa en ganske ligegyldig, 
populær Notits (om Zeus guttatus) af Fabricius i et københavnsk Uge- 
skrift og ikke mindre end en halv Side paa hans i Sammenligning med 
den grønlandske Fauna og Sæl-Afhandlingen ubetydelige Afhandling 
om Annelide-Slægten Spio. Med Hensyn til den sidste kan imidlertid 
Gosch (5. 422—23), støttende sig til en Udtalelse af QUATREFAGES!, 
ytre sig mindre smigrende om Fabricius som deskriptiv Zoolog. Jeg for- 
staar dog ikke, hvorfor Gosch, naar han overhovedet har villet røre 
ved en saa vanskelig Sag som Spørgsmaalet om Slægten Spio og dens 
Arter, ikke i Stedet har raadspurgt saa kyndig en Autoritet paa de 
nordiske Anneliders Omraade som Dr. MALMGREN, der selvfølgelig 
bedre end en fransk Forfatter kunde dømme i et Spørgsmaal ved- 
rørende arktiske Polychæter, saasom han havde Adgang til Materiale. 
Malmgren identificerer (i 1867) ham foreliggende Eksemplarer af en 
Polychæt fra Spitsbergen med den ene af Fabricius” Arter: Spio fili- 
cornis?. Det passer altsaa ikke, naar Gosch skriver (1 1873), at ingen 
af de Fabrici’ske Arter synes at være genfunden. lovrigt har senere 
en Landsmand af Quatrefages, Dr. Mesnır, opretholdt Slægten Spio, 
O. Fabr. og defineret den paa Grundlag af Fabricius” Beskrivelse af 
de to Arter? (som Gosch end ikke staver rigtigt, idet de hedder seti- 
cornis og filicornis, ikke setiformis og filiformis, som Gosch skriver). 
Den fattige Anerkendelse tiltrods skulde jeg ikke have opholdt mig 
ved Fremstillingen hos Gosch, kun forundret mig i Stilhed, hvis ikke 
Slutningen af hans Omtale af Fabricius var af den Art, at man forbavses 
+ M. A. DE QUATREFAGES: Hist. nat. des Annelés, T. 2, 1865, S. 305. 
"А. J. Malmgren: Annulata Polychæta Spetsbergiae, Groenlandiae, Islandiae et 
Scandinaviae hactenus cognita, Helsingfors 1867, S. 91—93. (Aaret efter udkom- 
men i Ofversigt af Kongl. Vetenskaps Acad. Förhandl., 24. Ärg.). 
® Felix Mesnil: Études de morphologie externe chez les Annélides, I, Les Spio- 
nidiens des côtes de la Manche, $. 129; Bull. scientifique de la France et de la Bel- 
gique, Т. XXIX, 1896. 
LXII. 25 
