272 Р. Е. JENSEN: 
ables. De plus, les observations de Kajartalik sont faites avec le même 
instrument que celles de Godthaab. 
Obser- Bord T.s. de culmination Greenwich Différence de 
vateur. observé. a Kajartalik. temps sidéral. longitude. 
Nan Aoi 1 PRE SCR DPI Eh 
— 2 ll 2961 20.97 245 21.82 813 58 6 
МОЛИ... 919 65.6 
Différence de longitude d’après la 
methode chronometrique... +13 1.5 
Longitude de Godthaab... 326 54.1 
valeur qui diffère de 2°.3 de celle obtenue par M. Елтве à Godthaab. 
L’autre determination de la longitude a été faite pendant les années 
1882—83 par M. RYDER, lieutenant de marine, qui prit part à l'expédition 
danoise internationale. 
Cette fois aussi l’observatoire était situé sur le rocher où est la 
pyramide du mât du pavillon de Godthaab. L’instrument était place 
directement au sud de la pyramide, de manière que la longitude trouvée 
puisse être considérée comme celle du mât même du pavillon. 
Pour observer des culminations lunaires М. RYDER s’est servi 
d’une lunette méridienne brisée. Dans cet instrument appartenant au 
dépôt de la marine, mais dont le fabricant n’est pas connu, l’objectif 
a 48"" 5 d'ouverture et 450" de distance focale; le prisme est placé 
entre le réticule et l’oculaire. 
L’instrument, dont le support est un peu grêle, semble de plus 
assez sensible aux variations de la température. Surtout l’erreur de 
collimation varie très considérablement, се qui provient peut-être en 
partie de la manière imparfaite dont est assujeti le cadre du réticule. 
М. RYDER observait à l’aide d’une pendule de M. ARNoLD à Londres. 
Cette pendule est sujette aux mêmes défauts que le chronomètre Ranch 
no. 15; ıl a done été nécessaire d’employer les mêmes précautions que 
pour la réduction des observations de ММ. FALBE et BLUHME. 
Encore une autre circonstance a rendu difficile le calcul des observa- 
tions; c’est que les constantes de l’instrument varient beaucoup, à tel 
point qu'on peut à peine se servir d’une erreur de collimation trouvée 
24 plus tôt. 
Le classement des observations a révélé à cause des circonstances 
susdites qu’un certain nombre ne s’adaptait point à employer pour la 
détermination de la longitude. On les a omis. 
On s’est servi notamment des observations des étoiles de culmina- 
tions lunaires et des étoiles principales dont la déclinaison a été à peu 
près la même que celle de la lune. 
