Om Grönlands Salices. 115 
patala att han icke kunnat med stöd af egen erfarenhet uttala sig om 
hanorganens byggnad. 
Den har lämnade redogörelsen for de bada artbegreppens forhistoria 
visar, att namnet 5. uva ursı eger prioritetsrätt framfor benämningen 
S.Cutlert, och att den omskrifna arten således ur ren anciennitetssyn- 
punkt bor betecknas såsom »S. uva ursi Ровзн; Asa Gray«. Icke desto 
mindre ar det blott med tvekan som jag bestämt mig for att i detta 
arbete upptaga det äldre namnet och förorda detsamma framför det 
ur vissa synpunkter lämpligare »S. Cutleri Tuck.; AND.«. 
Mot beteckningen 5. uva ursı PursH; A. Gray kan onekligen resas 
Нега beaktansvärda invändningar. — Ровзсн hade nämligen, enligt hvad 
framgar af hans originalbeskrifning, grundat denna ра undersökning 
af odladt material af icke närmare angifven härkomst, hvilket bland 
andra afvikelser företedde en sa karakteristisk och för den grönländska 
formen за utprägladt artfrämmande egenskap som klufna stift (en 
karaktär som i nordliga fjallomraden oftast häntyder pa inblandning af 
S. glauca L.). Härtill kommer att begreppet. S. uva ursi sedan länge år 
beryktadt såsom ett af de mest omtvistade тот den nordamerikanska 
salikologien, emedan det år bundet vid ett flertal оба foga betecknande 
artbeskrifningar, som af olika författare tillagts skilda Salix-former.!) 
Ра jag icke haft tillfälle att själf undersöka eller 1 litteraturen funnit 
några meddelanden om den morfologiska strukturen hos Ровзсн’$ 
originalexemplar utöfver hvad denne i sin ofullständiga artbeskrifning 
meddelat, är jag ı själfva verket pa ofvan angifna grunder tveksam, 
huruvida denna form ens varıt närmare befryndad med den art, som 
Asa GRAY 34 ar senare beskref under samma namn. Skulle en dylik 
slägtskap icke kunna ädagaläggas, måste man fråga sig, om det icke 
vore rationellt att alldeles öfvergifva det till sin karaktär omtvistade 
namnet 5. uva ursi och ersätta detsamma med den visserligen yngre 
men тега exakta benämningen 5. СиЦет Tuck.; Anp., hvilken dock 
representerar en noggrann artbeskrifning fran en erkänd auktoritet.?) 
Min på grönländskt?) herbariematerial grundade uppfattning af 
S. uva ursı Ровзн; A. Gray år foljande: 
1) Ба har t.ex. Durann (1856 p.197) beskrifvit en »S. uvA-ursı, Pursh« bland 
de Salices, som KANE vid midten af förra seklet hemförde fran sina resor till Grön- 
lands västkust. Säsom jag ofvan (p. 86) visat mäste emellertid denna af SCHNEIDER 
godtagna uppgift vara grundad ра en förväxling med glauca-fattiga former af 
5. chloroclados X glauca. 
2) Mot den grönländska artens betecknande såsom %$.Cutleri Tuck.; AND. 
skulle kunna invändas att, såsom jag ofvan visat, ANDERSSON själf aldrig insàg 
dessa båda arters identitet utan uppfattade den förstnämnda såsom en varietet af 
S. myrsinites L. 
3) SCHNEIDER, hvilken egt tillgång till rikligare, åfven lefvande (nordameri- 
kanskt) undersökningsmaterial, tillägger (1919 рр. 28—38) den nordamerikanska 
