Der Magen der Cetaceen. 3 
(Cystis fellea fehlt den Walen) und pancreaticus. Cuvıer (1805) 
nimmt dagegen nur vier Abteilungen an, indem er den dritten 
von HUNTER aufgezählten Magen nicht gelten läßt, da „seine 
geringe Weite den Aufenthalt der Nahrungsmittel darin ver- 
hindert“. Daher nennt er ihn „einen kurzen Kanal“, ähnlich dem 
zwischen dem ersten und zweiten Magen befindlichen. 
Beide Kanäle könne man jedoch auch wegen der Ein- 
schnürungen an ihrem Ein- und Austritt „streng genommen“ als 
Mägen betrachten. Hieraus sind nach CuvIEr möglicherweise die 
hohen Zahlen Hunrer’s zu erklären (fünf Mägen von Phocaena, 
Grampus, Balaenoptera, und sieben von Delphinus Bottlenose). 
Nach P. Camper (1820) hat Phocaena nur drei Mägen, was aber 
der Herausgeber seines Werkes, A. CAMPER, im ÜCuvIEr’schen 
Sinne korrigieren möchte. 
Dieselbe Zählung wie CuvIier beobachtet auch EicmwALD 
(1824), der gleichfalls den Verbindungskanal zwischen zweitem und 
drittem Magen, sowie die enge mit einem Wulst versehene Aus- 
mündung des dritten Magens (Torulus muscularis angustatus) er- 
wähnt und von dem vierten Magen meint, er ‚könne schon für 
einen Teil des Duodenum gehalten werden, wenn er nicht an 
Dicke dieses überträfe“. Bei dieser Annahme würde die enge 
wulstige Ausmündung des dritten Magens der Pylorus sein, während 
der vierte Magen andererseits (nach dem Duodenum hin) ‚valvula 
nulla praesente‘‘ ausmündet. 
Diese Zweifel an der Magennatur der vierten Abteilung werden 
zur Gewißheit, daß hier kein Magen, sondern eine duodenale 
Bildung vorliegt, bei BAER (1826) und MEckkr (1829), die nur 
drei Abteilungen zählen, indem sie den vierten von ÜUVIER ge- 
‘nannten Magen für eine duodenale Ampulle, wie sie sich 
auch bei Vögeln findet, erklären, da 
1) in diesem Teile der Ductus hepaticus (Gallenblase fehlt 
den Walen) und pancreaticus (s. Wirsungianus) münden, und 
2) der Pylorus vor dieser Abteilung liegt, während diese 
ohne Abgrenzung in den übrigen Darm übergeht. 
Schon CuvIErR hatte an der Ausgangsöffnung des von ihm 
beschriebenen vierten Magens einen klappenähnlichen Wulst oder 
Vorsprung vermißt. Man kann hinzufügen, daß Erweiterungen 
des Darmes nicht genügen, um als Mägen zu gelten, da auch die 
Cyclostomen und Chimaera eine solche Anschwellung be- 
sitzen, in die der Gallengang mündet, während bei diesen Tieren 
keine Spur eines echten Magens vorhanden ist, so daß es sich 
1# 
