4 Friedrich Jungklaus, 
hier um eine Erweiterung ohne Magen, also lediglich um eine 
duodenale Ampulle handelt. 
Während Lesson (1828) an der Cuvier’schen Auffassung fest- 
hält, wird die BAER-MEckEL’sche Berichtigung der ursprüng- 
lichen Zählung von Rapp (1830) anerkannt, der aber dennoch vier 
Mägen zählt, indem er den von HunTER angegebenen dritten 
Magen (alias Passage nach Tyson, CuvIErR und EıchwALp) wieder 
zu Ehren bringt und als Magen anerkennt. Dieser Auffassung 
schließt sich DUTTENHOFER (1823) an, der auch feststellt, daß beim 
Embryo dasselbe Größenverhältnis der Magenabteilungen wie beim 
Erwachsenen herrscht, und daß die von RApp gefundene Prävalenz 
des zweiten Magens nur auf die Saugperiode beschränkt ist. 
Trotz dieser Betonung der ‚Passage‘ zwischen der zweiten 
und dritten Abteilung als eines besonderen Magens haben 
alle nachfolgenden Autoren — soweit die einschlägige Litteratur 
verglichen werden konnte — mit Ausnahme von TURNER, FLOWER 
und ÜLELAND, die BAER-MEcKEL’sche Dreiteilung beibehalten. 
So CArus und OTTo (1835), die zugleich die beste Abbildung der 
Außenansicht geben. Ferner MAyEr (1835), der den dritten 
darmähnlichen Magen wieder in ‚zwei Längenabteilungen“ teilt; 
‘auch F. Cuvier (1836) entscheidet sich für die Annahme von 
drei Mägen. STAnnıus (1846) schreibt wie MEckEen allen 
Cetaceen drei Magenabteilungen zu, wie auch BERGMANN und 
LEUCKART (1855). MiLnE-EpwaArns (1860) nimmt an, daß die 
dritte darmförmige Abteilung eine Verschmelzung von mehreren 
Mägen sei und in diesem Umstande die Meinungsverschiedenheiten 
der Autoren wurzelten, während HuxLey (1875), der sich gleich- 
‘falls für die Dreiteilung entscheidet, die duodenale Ampulle als 
den Ausgangspunkt der Differenzen betrachtet. 
BrÜMMER (1876) beschreibt den Magen des „Delphins“, ver- 
steht hierunter aber Phocaena (Delphinus Phocaena) und findet 
gleichfalls drei Mägen, einen Muskel- oder Kaumagen, einen Lab- 
drüsenmagen und einen Schleimdrüsenmagen. WEBER (1888) ist 
ungewiß, ob die von den Früheren beschriebene Passage als 
Magenabteilung gelten kann. Sie verdient nach ihm kaum 
diesen Namen und „sollte vielmehr, wie Murız (1873) es bei 
anderen Cetaceen gethan hat, »communicating passage« genannt 
werden“. 
Im Gegensatz zu den genannten Autoren vertreten TURNER 
(1868 und 1839), FLOwER (1872) und CLELAND (1884) die Vier- 
zahl der Magenabteilungen. Nach TUuRNER (1868 und 1889) ist 
