Der Magen der Cetaceen. 43 
vier Mägen, die er angiebt, die duodenale Ampulle mitzählt 
oder nicht. Später (1895) finden PırLırrT und BouLART den 
Magen eines Foetus von Balaenoptera Sibbaldii ähnlich dem 
Delphinmagen, dem sie vier Kammern und eine duodenale Ampulle 
zuschreiben, woraus hervorgeht, daß sie wohl auch bei Balaenoptera 
vier Mägen ausschließlich der Erweiterung des Duodenum an- 
nehmen. Damit wäre eine ganz neue Zählung vorgenommen, 
indem der Perrin’sche Kanal als Magen gilt, aber nicht die 
duodenale Ampulle. 
Indes scheidet TURNER (1892) in seiner Beschreibung eines 
erwachsenen Exemplars von Balaenoptera rostrata — diese letzte 
Erweiterung nicht so entschieden vom Magen aus, wie es WEBER 
thut und auch PırLıer und BoULART zu thun scheinen. TURNER 
nimmt wie HUNTER, CARTE und MACALISTER fünf Magenabteilungen 
an. Die Kommunikation zwischen dem vierten und fünften Magen 
liest im Gegensatz zu allen vorhergehenden Kommunikationen, 
die wandständig sind, fast central, und die Oeffnung mißt „nicht 
mehr, ‘als 1 Zoll im Durchmesser, und ist valvulär,“ was alles 
für die Pylorusnatur dieser Kommunikation spricht. Auch reicht 
das Omentum majus nicht bis zur fünften Abteilung hin. Sonach 
würde diese Abteilung nach TURNER unzweifelhaftes Duodenum 
sein, wenn sie den Ductus pancreaticus und hepaticus aufnähme. 
TURNER hat an seinem Exemplar hiervon nichts sehen können. 
Da aber CARTE und MACALISTER gefunden haben, daß diese ver- 
einigten Gänge erst hinter dem von ihnen beschriebenen Pylorus 
einmünden, und dementsprechend nicht in diese fünfte Höhlung, 
so würde diese die fünfte Magenabteilung darstellen. Zu dieser 
Fünfzahl kommt nämlich TURNER, indem er nicht nur diese letzte, 
vielen als Duodenum erscheinende Erweiterung zum Magen rechnet, 
sondern auch den Perriw’schen Kanal als dritten, wenn auch 
minimalen Magen anführt. Seine Ausführungen werden durch die 
seiner Abbildung beigegebene Skizze, die beste bisher gegebene 
Abbildung des Balaenoptera-Magens, verdeutlicht. 
Somit wäre die Zählung Hunrer’s, die schon von CuUVIER und 
MECcKEL in verschiedener Weise beanstandet war, durch TURNER 
wiederhergestellt. 
An diese Beschreibungen von Balaenoptera-Mägen wäre noch 
anzuschließen, daß TuURNER (1885) an einem 2 Fuß langen Foetus 
von Balaena mysticetuss nur drei Magenabteilungen findet. 
Die erste Abteilung mündet in der Nähe der Oesophagusöffnung 
in die zweite Abteilung. Diese ist etwas größer, als die walnuß- 
