Der Magen der Cetaceen. 69 
gleichen auch bei anderen Tieren. Sie dienen nach ihm durch 
ihre innige Verankerung zum Schutze gegen harte und rauhe 
Nahrung und zum Zerkleinern derselben (ähnlich auch DurTTen- 
HOFER, 1832, und BERGMANN und LEUCKART, 1855). Es muß sogar 
eine Zerkleinerung im ersten Magen stattfinden, wenn man die 
Enge der Kommunikation zwischen erstem und zweitem Magen 
bedenkt, wie sie sich bei vielen Walen wenigstens (z. B. bei 
Phocaena) findet. Diese enge Kommunikation kann, wie bereits 
Home (1814) bemerkt, nur breiige Nahrung hindurchlassen, eine 
Funktion, die noch verstärkt wird durch die reusenartig im ersten 
Magen um die Oefinung aufgestellten Falten. 
Daher ist der erste oesophageale Cetaceenmagen ein Kau- 
magen zu nennen, wie ihn auch BRÜMMER (1876) genannt hat. 
Vielleicht steht mit dieser Hauptthätigkeit des ersten Magens der 
gelegentliche Fund von Sand und Steinen im ersten Magen von 
Cetaceen in Verbindung. Auch bei der zuerst genannten und 
untersuchten Phocaena wurde häufig eine (cf. auch Kap. I) er- 
hebliche Menge Sand gefunden, wobei indes nicht ausgeschlossen 
ist, daß dieser Sand durch gefressene Fische oder Crustaceen zu- 
fällig in den Magen gelangt sein kann. Ein sehr auffälliges Bei- 
spiel eines Steinfundes, bei dem der Gedanke an funktionelle 
Verwendung der Steine zum Zweck des besseren Zerreibens der 
Nahrung kaum auszuschließen ist, führt P. J. van BENEDEN (1860) 
an. Er fand im Magen eines erwachsenen Globicephalus Svinewa- 
eine Anzahl Kieselsteine, deren größter 30 g wog. Sie waren zum 
Teil vor dem Verschlucken geglättet, aber teils „hatten sie augen- 
scheinlich ihre Winkel durch die Reibung im Magen abgerundet“. 
VAN BENEDEN erinnert hierbei an die Anwesenheit von Kieseln 
im Magen von Vögeln und Selachiern. 
Die Notwendigkeit eines solchen Kaumagens wird 
am besten durch die Annahme eingesehen, daß die Ausbildung 
des ersten Magens im Zusammenhang mit der eigentümlichen U m- 
bildung des Gebisses steht. Diese Umbildung ist eine 
doppelte: Homodontie und Multiplikation der Zähne. So geeignet 
das homodonte Gebiß zum Ergreifen der Beute ist, so ungeeignet 
ist es zum Kauen. Die Differenzierung des Gebisses und somit 
auch die Kaufunktion mußten verloren gehen infolge der schlüpf- 
rigen Nahrung, die mit vielen und gleichartigen Zähnen erfaßt 
sein will. Dementsprechend ist auch der eine Faktor dieser Um- 
bildung, die Homodontie, bei den Robben und den wasser- 
bewohnenden Musteliden angedeutet. Außerdem kommen noch zwei 
