72 Friedrich Jungklaus, 
von Globicephalus als Argument für die Regurgitation angeführt. 
UATTANEO nennt diese Falte Diaphragma und nimmt an, daß die 
unverdauten Teile aus dem zweiten in den ersten Magen zurück- 
kehren und hier, um nicht mit der frisch aufgenommenen Nahrung 
vermischt zu werden, hinter dem Diaphragma im distalen Teil des 
ersten Magens aufbewahrt werden. Und zwar werden sie vom. 
zweiten Magen aus dadurch hinter das Diaphragma geschafft, daß 
durch Magenkontraktion ein Kontakt des Diaphragma-Risses mit 
der Oefinung des zweiten Magens hergestellt wird. — Somit 
erscheint die vordere Sektion des ersten Magens als Reservoir für 
frische Nahrung, während die hintere Sektion sich als ein solches 
für die soliden, unverdauten Residuen darstellt. Von hier aus 
werden diese periodisch durch die Spalte des Diaphragma in den 
Oesophagus und somit aus dem Körper herausgeschafft. 
Nun ist allerdings diese Falte auf andere Weise schwer zu 
deuten. Allein, wäre sie nur durch die Annahme der Regurgita- 
tion zu erklären und wäre diese eine allgemeine Funktion des 
ersten Magens, was CATTANEO nicht behauptet, worauf es aber bei 
der Frage nach der Bedeutung des ersten Magens ankommt, dann 
dürfte ihr Vorkommen kein so sporadisches sein, denn außer bei 
Globicephalus ist diese Falte nur noch gelegentlich bei Beluga und 
Delphinus beobachtet. | 
Möglicherweise ist dies Gebilde ein Residuum der Scheidewand 
zwischen dem oesophagealen Bulbus, aus dem der erste Magen 
sich bildet, und dem Divertikel, das von diesem Bulbus ventral- 
und distalwärts ausgestülpt wird. Diese Scheidewand ist bei den 
Phocaena-Embryonen (cf. S. 15) angedeutet und in viel stärkerer 
Ausbildung bei den Embryonen von Beluga, Monodon und Globi- 
cephalus beschrieben worden. Sollte dieses embryonale Gebilde 
gelegentlieh persistieren und mit dem Diaphragma CATTANEO’s 
identisch sein, so gilt von ihm dasselbe, wie von manchen ent- 
wickelungsgeschichtlichen Residuen, beispielsweise dem menschlichen 
Coecum und Processus vermiformis, daß nämlich derartige Organe 
keine funktionelle Bedeutung zu haben brauchen. 
Nahrungspartikel, die gelegentlich im Oesophagus, Pharynx 
und Maule gefunden wurden, können sicher nicht als Argumente 
für die Annahme einer periodischen Regurgitation gelten. So ist 
z. B. die häufig citierte Seehundshaut, die EscHrRicHT zwischen 
den Zähnen einer Orca (cf. oben) fand, mit Unrecht in diesem 
Sinne verwendet worden, weil einerseits die Haut beim Verschlucken 
des Seehundes hier hängen geblieben und die Orca bald 
