Der Magen der Cetaceen. 13 
danach gefangen sein kann; andererseits ist eingelegentlicher 
Vomitus im Zusammenhang mit dem Fangen resp. der Tötung 
denkbar, wie denn auch daraus, daß bei Beluga und Globicephalus 
nach der Jagd stets nur wenig Mageninhalt gefunden wird, 
Escarichr schließt, daß diese Tiere „das Vermögen haben, sich 
bei drohender Lebensgefahr der eingenommenen Nahrungsmittel 
überaus schnell zu entledigen“. Dies wird bestätigt durch die von 
THomAS ANDERSON (von TURNER 1891 citierte) beobachtete Er- 
scheinung, daß man den Boden der flachen Bai, in der eine Schule 
von Globicephalus melas gejagt war, mit den noch unverdauten 
Mänteln von Cephalopoden bedeckt fand. Diese Beobachtung legt 
es nahe, anzunehmen, daß die Wale angesichts der Gefahr zwecks 
schnellerer und leichterer Flucht stark vomieren, ähnlich dem 
Hamster, der in gleicher Situation zu demselben Zwecke schleunigst 
die Backentaschen entleert. 
BENNETT sah direkt, wie ein angegriffener Physeter einen 
Knochenfisch von sich gab. Für ein regelmäßiges Vomieren beim 
Gefangenwerden spricht auch die Beobachtung Davınp GrarY's, 
welcher erzählt: ‚wir fingen niemals einen (Hyperooden), aus dessen 
Maul nicht cuttle-fishes herausschwammen.“ 
Dies alles zeigt, daß einmal das Vomieren mit dem Jagen 
und Fangen der Wale etwas zu thun hat, und jedenfalls nicht 
nur ein periodischer, normaler Akt ist, und daß andererseits 
nicht nur Unverdauliches, sondern auch Verdauliches, und sogar 
noch lebende, also eben erst aufgenommene Nahrung ausgespieen 
werden kann. 
Auch dürfte das Unverdauliche, wenn es durch den ersten 
Magen regurgitiert würde, nicht mehr im Darm gefunden werden. 
Wenn die im Vorstehenden genannten Cephalopoden-Mäntel 
ihrer Schwerverdaulichkeit wegen ausgestoßen wären, so müßten 
Cephalopoden-Schnäbel erst recht ausgestoßen werden. Nun 
sind aber dergleichen Reste sogar noch im Vorderdarm des 
Physeter gefunden worden, desgleichen von VroLık bei Hyperoodon 
und von TURNER bei Mesoplodon, die allerdings keinen oeso- 
phagealen Magen besitzen, aber durch diesen Befund zeigen, daß 
sie keine Regurgitation des Schwer- oder Unverdaulichen besitzen. 
Eine Rumination vollends, wie sie gelegentlich für die 
Cetaceen behauptet worden, ist bei dem vollständigen Wegfall des 
Kauaktes, sowie bei der animalen Nahrung ausgeschlossen. Hierzu 
kommt noch der tiefgreifende morphologische Unterschied zwischen 
Cetaceen- und Ruminantienmagen, daß nämlich bei den Cetaceen 
