74 Friedrich Jungklaus, 
nur der erste Magen, bei den Ruminantien aber die drei ersten 
Mägen Plattenepithel tragen und drüsenlos sind. Da ferner die 
Wiederkäuer keinen Kaumagen besitzen — denn der relativ dünn- 
häutige Pansen ist zur Kaufunktion gänzlich ungeeignet — so 
entspricht bei ihnen das Wiederkäuen der Zerreibung der Nahrung 
im Muskelmagen (DUTTENHOFER, 1832), so daß Muskelmagen und 
Rumination sich einander ausschließen. Deshalb kommt 
gewissen Uebereinstimmungen zwischen den Mägen beider Gruppen 
— indem z. B. in den ersten Stadien der Entwickelung der erste 
Magen der größte, dann während des Saugens der Labmagen (der 
vierte der Wiederkäuer) resp. der Labdrüsenmagen (der zweite 
der Cetaceen) der voluminöseste und schließlich wieder der erste 
Magen der größte wird — keine tiefer greifende Bedeutung zu. 
Schließlich spricht gegen Regurgitation vom zweiten in 
den ersten Magen, sowohl im Sinne von Rumination wie von 
Regurgitation des Unverdaulichen, die Enge des Kommunikations- 
kanales zwischen zweitem und erstem Magen bei vielen Oetaceen; 
desgleichen die an der Mündung dieses Kanales in den ersten 
Magen aufgestellten, vorspringenden Falten, die sich so eng an- 
einander legen und den Kanal so dicht verschließen, daß sie „den 
Rücktritt der Speisen aus dem zweiten Magen in den ersten ver- 
hüten“ (Cuvikr). 
An diese Erörterung der Bedeutung des ersten Magens kann 
die Frage nach der Komplikation des Cetaceenmagens 
überhaupt angeschlossen und dahin beantwortet werden, daß dessen 
Zusammensetzung aus mehreren Abteilungen die Funktion hat, die 
Nahrungsmittel länger im Magen zurückzuhalten, um andauernd 
auf sie einwirken zu können. Hierin würde demnach gleichfalls 
eine Kompensationserscheinung vorliegen (WEBER). Aehnlich äußert 
sich auch DUTTENHOFER (1832), und ohne Annahme dieser Be- 
ziehung ist der zusammengesetzte Magen der carnivoren 
Cetaceen unverständlich, und „als besonders paradox in physio- 
logischer Hinsicht erscheinend‘“‘ (BERGMANN und LEUCKART, 1855). 
Die physiologische Beziehung zur Rückbildung des 
ersten oesophagealen Magens der Ziphioiden. 
Wären nun die Ziphioiden wirklich die ursprünglichsten Wale, 
und ihre Magenbildung die primitivste, so würde damit unzertrenn- 
lich die Forderung eines primitiven (d. h. möglichst differenzierten, 
heterodonten) Gebisses verbunden sein. Nun ist aber gerade bei 
den Ziphioiden, abgesehen von Monodon und den Mystacoceten, die 
