76 Friedrich Jungklaus, 
beigegeben. Gute, meist mit vortrefflichen Abbildungen versehene 
Beschreibungen liegen vor von 
1) Grampus, 
2) Delphinus delphis, 
3) Delphinus (Lagenorhynchus) albirostris, 
4) Orcella brevirostris, 
5) Platanista gangetica. 
Bei Grampusgriseus fand FıscHer (1867) fünf Mägen, 
deren erster der größte und muskulöseste ist. Eine weite Oeffnung 
verbindet den ersten und zweiten Magen, auf den zwei kleine 
Abteilungen folgen, die denen des Globicephalus entsprechen. Dann 
findet sich ein cylindrischer fünfter Magen mit darauf folgender 
Ampulla duodenalis. 
Murie (1871) nennt an einem jungen Exemplar von Grampus 
rissoanus nur vier Mägen, indem er die Verbindung zwischen dem 
zweiten und vierten (fünften der anderen Autoren) Magen als „enge 
trichterförmige Passage‘ bezeichnet. — Der zweite und vierte 
Magen sind hier langgestreckter als bei Globicephalus. Die zu- 
sammengesetzte Milz ist an der rechten Fläche des ersten Magens 
befestigt, der an diesem jungen Exemplar etwas kleiner als der 
zweite war. 
TUrRNnER (1891) konstatiert an zwei Exemplaren derselben 
Species gleichfalls fünf Mägen und findet auch große Aehnlichkeit 
zwischen diesem Magen und dem von Globicephalus. Die erste 
Abteilung ist bei weitem die größte und von oesophagealem Epithel 
. ausgekleidet. Die zweite Abteilung ist fast sphärisch; die dritte 
ist die kleinste von allen und äußerlich sichtbar (im Gegensatz 
zu Globicephalus); die vierte Kammer ist orangegroß; der fünfte, 
langgestreckte Magen endet mit dem äußerlich durch eine scharfe 
Einschnürung markierten Pylorus. In die nun folgende Erweiterung 
mündet hier der Ductus hepato-pancreaticus (wiederum im Gegen- 
satz zu Globicephalus), während die Milz mit Nebenmilzen an der 
Dorsalseite des ersten Magens befestigt ist. 
Die erheblichen Verschiedenheiten in den Beschreibungen und 
Abbildungen des Magens von Delphinus delphis sind nur so 
zu erklären, daß dieser Delphin oft mit Delphinus (Lagenorhynchus) 
albirostris verwechselt, und dieser als Delphinus delphis beschrieben 
worden ist. Die Mägen dieser beiden Delphine sind nämlich 
recht verschieden. Aus der vergleichenden Beschreibung, die 
TURNER (1889) von den Mägen beider Wale gegeben, geht hervor, 
daß die Beschreibungen von HomE, CLARK, sowie von BOULART 
