320 Hugo Levy, 
Vom Dentin ist der Schmelz scharf abgegrenzt, so daß bei 
meinen Untersuchungen die Annahme, die Schmelzschicht sei eine 
andere Art Dentin, wie es z. B. bei den Zähnen der Haifische 
der Fall ist, von Anfang an hinfällig war. 
Die meisten Autoren bezeichnen den Schmelz im Gegensatz 
zu dem der Säugetiere als strukturlos. Bei diesen besteht derselbe 
aus lauter 4—6-seitigen Prismen, die in Bündeln wellenförmig von 
der Dentingrenze zur Schmelzoberfläche verlaufen. Auch HErRTwIG!) 
konnte bei den Tritonzähnen keine feinere Struktur erkennen, nur 
beim Frosch erblickte er „zwei Arten von Streifen, von welchen 
- die einen parallel zur Oberfläche verlaufen und abwechselnd hell 
und dunkel schattiert sind, die anderen als feine, dicht gedrängt 
stehende, dunkle gerade Linien rechtwinkelig dieselben durch- 
setzen“. Von den letzteren behauptet er, daß sie eine direkte 
Verlängerung der Dentinröhrchen bilden. Sollte dies in der That 
der Fall sein, dann könnte man der Vermutung Ausdruck geben, 
daß HerTwIG keinen Schmelz, sondern eine modifizierte Zahnbein- 
schicht gesehen hat, da sich die Zahnröhrchen, der Entwickelung 
semäß, unter keinen Umständen in den Schmelz hinein fortsetzen. 
Auch bei Tomzs ?) und KÖLLIKER?) findet man übrigens die An- 
gabe, daß die Dentinröhrchen zum Teil mit ihrem weichen Inhalt 
in den Schmelz eindringen. Ihre Beobachtungen erstrecken sich 
namentlich auf Nage- und Beuteltiere, welche aber WALDEYER 
sowohl wie HERTZ lebhaft bestritten. 
Bei den Teleostiern hat HEINncKE*) den Schmelz entweder 
als völlig homogen oder von feinen Fasern durchzogen gefunden, 
welche, wie er sagt, in ihrem Verlauf oft Zahnkanälchen täuschend 
ähnlich sehen. Weiter spricht er sich folgendermaßen aus: „Nur 
soviel läßt sich mit großer Wahrscheinlichkeit vermuten, daß die 
Fasern des Schmelzes der Fischzähne, die Owen als kalkhaltige 
Röhren auffaßte und mit den Prismen des Säugetieres verglich, 
nichts sind, als von organischer Substanz erfüllte, auch wohl nach 
Zerstörung derselben leere Spalten zwischen den harten Teilen des 
Schmelzes“. 
1) ©. Herrwig, Ueber das Zahnsystem der Amphibien und 
seine Bedeutung für die Genese des Skeletts der Mundhöhle. Arch. 
f. mikr. Anat., Bd. 11, 1874. 
2) Tomes, London. Phil. Transact. 1849, 1850. 
3) KÖLLIKER, Gewebelehre, 5. Aufl., 1868. 
4) HrınckE, Untersuchungen über die Zähne niederer Wirbel- 
tiere. Inaug.-Diss., Leipzig 1873. 
