Zur Entwickelungsgeschichte des Nagetiergebisses. 365 
Wir finden hier interessanterweise 4 Zahngenerationen in ver- 
hältnismäßig guter Ausbildung vereinigt. Der labiale kappen- 
förmig eingestülpte Epithelzapfen dürfte eine prälakteale Anlage 
vorstellen, während das bereits verkalkte Zähnchen der Vorgänger 
des großen Nagezahns ist. Lingual des letzteren sehen wir dann 
noch ein deutliches freies Schmelzleistenende, womit die Möglich- 
keit einer dritten Dentition gegeben ist. 
Gänzlich räthselhaft ist der unterhalb des Id, von der Schmelz- 
leiste abgehende Epithelsproß. Er ist konstant auf allen 3 Serien 
mehr oder weniger deutlich vorhanden, ganz ohne Bedeutung scheint 
er mir also nicht zu sein. Bemerkenswert ist, wie schon oben er- 
wähnt, das vollständige Fehlen eines Id, im Oberkiefer. Dagegen 
ist im Unterkiefer weder eine Spur eines I, zu finden, noch ist 
die Schmelzleiste in der Lücke verfolgbar. 
Die erste Spur der Schmelzleiste im Bereiche der Backzähne 
tritt mit der Anlage von Pd, des Oberkiefers auf. Unter dem 
Mundhöhlenepithel zeigen sich einige kleine Epithelreste. Sie 
fließen schließlich zu einem größeren Ballen zusammen. Einige 
Schnitte dahinter sehen wir folgendes Bild: 
Von diesem Epithelballen geht, verbunden durch eine dünne 
Schmelzleiste, eine kleine Zahnanlage aus. Im ersten Augenblicke 
macht dieselbe einen noch entwickelungsfähigen Eindruck, doch 
überzeugt man sich bald, daß sie in Rückbildung begriffen ist. 
Die bindegewebige Papille ist vollständig vom Epithel umwachsen. 
Inneres und äußeres Schmelzepithel ist zwar deutlich unterscheidbar, 
doch wird beides von durchaus gleichartigen Zellen gebildet. Eine 
Schmelzpulpa fehlt vollständig. Der ganze Raum zwischen äußerem 
-und innerem Schmelzepithel wird von reichlichen, dicht gedrängt 
stehenden Zellen ausgefüllt. Dagegen ist ein Zahnsäckchen deut- 
lich vorhanden (Fig. 32). Mit dem Mundhöhlenepithel steht die 
Anlage nicht in Verbindung. 
Augenscheinlich stellt sie einen nicht mehr zur Ausbildung 
selangenden Pd, vor. 
Die Epithelmasse, von der aus die Schmelzleiste ihren Ur- 
sprung nimmt, scheint mir identisch zu sein mit der prälaktealen 
Anlage labialwärts von Pd, des Oberkiefers. Auch dieser ent- 
steht ja aus ihr und nicht direkt vom Mundhöhlenepithel, nur hat 
dieselbe sich hier von letzterem abgeschnürt. Auch ein linguales 
freies Schmelzleistenende ist deutlich vorhanden. Nach wenigen 
Schnitten ist die Anlage verschwunden. Die Schmelzleiste wird 
stärker, steht aber nicht in Verbindung mit dem Mundhöhlen- 
