Zur Entwickelungsseschichte des Nagetiergebisses. 391 
Es ist nicht unwahrscheinlich, daß bei dieser Gattung oder 
wenigstens ihren Vorläufern noch ein Ersatz des ersten Zahnes 
stattgefunden hat, und daß daher von einem Pr der Gattungen 
Eomys und Seiuromys gesprochen werden muß. Es wird sich des- 
halb empfehlen, den vordersten Murinen -Zahn als Pr +43 M zu 
bezeichnen.“ 
Wäre nun diese Hypothese richtig, so wäre auch die Er- 
klärung für die so auffallend weitgehende Ausbildung des lingualen 
freien Schmelzleistenendes nicht schwer, es wäre eben der Ueber- 
rest eines den jetzt verschmolzenen Prämolaren einst ersetzenden 
Zahnes. 
In Anbetracht dessen aber, daß ein linguales freies Schmelz- 
leistenende auch bei anderen zur permanenten Dentition gehörigen 
Zähnen beobachtet worden ist, neige ich zu der Ansicht, daß wir 
es auch hier mit den Ueberresten einer einst vorhandenen dritten 
Dentition zu thun haben, wenn dieselbe auch hier ausnahmsweise 
weit entwickelt ist. 
Bemerken will ich noch, daß auch hier, falls freie linguale 
Schmelzleistenenden an Molaren beobachtet werden konnten, die- 
selben im Unterkiefer stets weniger weit entwickelt waren als die 
entsprechenden im Oberkiefer, ja während dieselben im Oberkiefer 
gewöhnlich frei endigten, lagen sie im Unterkiefer in vielen Fällen 
dem Schmelzorgan dicht an, wie ich das in ähnlicher Weise schon 
für Spermophilus beschrieben habe. 
Dann möchte ich noch auf eine andere Thatsache aufmerksam 
machen, die erst kürzlich gegen das Vorkommen von prälaktealen 
Anlagen verwertet wurde. 
Im hinteren Teil des Unterkiefers kommt nämlich die Schmelz- 
leiste dicht neben die Lippenfurche, die hier besonders tief ins 
Bindegewebe hineinreicht, zu liegen. Dadurch wird auch die 
Schmelzleiste gewissermaßen mitgezogen und sie scheint jetzt aus 
der Lippenfurche zu entspringen, während letztere noch über die 
Schmelzleiste hinaus sich ins Mesoderm hineinsenkt (Fig. 81). 
Außerhalb des Zusammenhanges betrachtet, wäre es nun aller- 
dings vielleicht möglich, das Ende der Lippenfurche als prälakteale 
Anlage zu betrachten; bei einer aber nur einigermaßen aufmerk- 
samen Durchsicht der Schnitte ist ein derartiger Irrtum vollständig 
ausgeschlossen. Ich komme hierauf noch später zurück. 
Fassen wir nun die bei den Muriden gewonnenen Resultate 
zusammen, so wurden auch hier Ueberreste eines I,, wenigstens 
