Zur Entwickelungsgeschichte des Nagetiergebisses. 403 
vor allem zur Bildung der Molaren beitragen, während als dritte 
Komponenten noch nach KÜKENTHAL’s Angaben bei Manatus die 
prälakteale Dentition hinzutreten kann. 
Man wird jetzt vor allem fragen müssen: Sind Verschmelzungen 
verschiedener Dentitionen möglich und sind solche beobachtet worden? 
Ich verweise hierbei auf die Untersuchungen KÜKENTHAL’S 
über die Zahnentwickelung von Zahnwalen und von Manatus, in 
denen derselbe zweifellos die Bildung der Molaren durch Ver- 
schmelzung dieser drei Dentitionen festgestellt hat. 
Ich glaube, an der Hand dieser Arbeit, Beispiele gegeben zu 
haben, daß derartige Verschmelzungen nicht allein bei Molaren 
vorkommen können und vor allem, welche Folgen dieselben für den 
betreffenden Zahn haben. Ich meine den schon öfter erwähnten 
Fall bei den Prämolaren der Sciuromorphen. Pd, verschmilzt mit 
einer zweifellosen prälaktealen Anlage, die dann die labiale Wand 
seines Schmelzorgans bildet, während dieselbe bei Pd, selbständig 
verbleibt. Infolgedessen repräsentiert auch im fertigen Gebisse 
Pd, einen wohlentwickelten Backzahn, während Pd, klein und 
stiftförmig ist. Hier ist also der Beweis geliefert, daß 
durch die Verschmelzung ein besseres und voll- 
kommeneres Produkt geliefert wurde. | 
Warum verschmilzt aber in dem einen Falle die prälakteale 
Dentition mit der folgenden, während sie an anderer Stelle voll- 
kommen getrennt verbleibt? Im Laufe meiner Untersuchungen fiel 
mir das verschiedene Verhalten dieser prälaktealen Anlagen zum 
Mundhöhlenepithel einerseits und zur folgenden Dentition anderer- 
seits auf. In dem einen Falle entspringt die prälakteale Anlage 
direkt aus dem Mundhöhlenepithel, und aus ihr erst die folgende 
Dentition, während im anderen Falle — und gerade dann wurde 
eine Verschmelzung konstatiert — die prälakteale Anlage aus der 
Schmelzleiste der folgenden Dentition hervorzugehen schien. 
Wenn wir von der Thatsache ausgehen, daß sich die folgende 
Dentition stets aus dem freien lingualen Schmelzleistenende der 
vorhergehenden entwickelt, so müssen wir ersteres Verhalten als 
das primitive bezeichnen, während letzteres abgeändert zu sein 
scheint. Es tritt eine sekundäre Verschiebung der ursprünglich 
direkt vom Mundhöhlenepithel entspringenden prälaktealen An- 
lagen ein auf die Schmelzleiste der jüngeren Dentition. Wie 
können wir aber diese beiden Thatsachen vereinigen, und welche 
Folgen resultieren aus diesem verschiedenen Verhalten? Leche 
