464 Hermann Stahr, 
meisten Forschern, welche diesen Dingen überhaupt ihre Aufmerk- 
samkeit schenkten, konstatiert worden. Diese beiden Formen er- 
scheinen ferner nicht als flüssige, sondern fest, wohl charakterisiert, 
ohne Uebergänge oder weitgehende Variationen. Doch ergiebt 
eine genaue Prüfung eines jeden Stückes sehr seltene Bildungen, 
die ich weiterhin besprechen werde. Von den Autoren sind Ueber- 
gänge noch nie gesehen worden. 
HERRICK giebt im 9. Kapitel seiner Monographie (S. 143) an, 
er habe in 2433 Fällen untersucht, auf welcher Seite die „cerushing 
claw“ [Knackschere, die ovoide, kräftige Form mit den derben 
Höckern], gesessen habe, und spricht als Resultat aus: „the large 
(crushing) claw occurs about as frequently upon the right side 
of the body as upon the left without distinction of sex.“ Man 
sieht, dies entspricht meinen bisherigen Angaben; aber nun fügt 
HERRICK etwas Neues hinzu. Er fand in 3 Fällen gleichartige 
Scheren (similar claws) auf beiden Seiten, und zwar waren diese 
beiden stets von dem länger gestreckten, gracileren Typus mit 
den periodischen Zacken, wie er sie nennt: „cutting claws“. Ein 
einziges Tier, so wurde ihm „reported by a fisherman“, soll auf 
beiden Seiten crushing claws gehabt haben; er selbst hat dies aber 
nie gesehen, und ich kann, gestützt auf mein kleines Material von 
52 Hummern, nur bestätigen, daß dieselben sich nicht finden. 
Wichtig aber für weitere Schlußfolgerungen erscheint es mir, daß 
Exemplare mit gleichartig gebauten Scheren, wie sie HkRRICK zum 
ersten Male beschreibt, bei unserem Hummer entschieden häufiger 
sind, als wie es sich nach H&rriIer’s Statistik erwarten ließe. 
Ich fand dies Vorkommnis unter den 52 Fällen schon 4mal. 
Deshalb erscheint mir dies recht bemerkenswert, weil auch in 
anderer Beziehung der amerikanische Hummer in seinem Bau von 
unserem europäischen verschieden ist. Nach Leunis betrifft dieser 
Unterschied allerdings nur den Hirnstachel, welcher bei der nord- 
amerikanischen Art an seiner Unterseite nahe der Spitze zwei 
kegelförmige Zähne tragen soll; aber er ist doch vorhanden. 
Die Charakteristik der beiden normalen Scherentypen, die 
Herrick dann giebt, richtet sich auf die Dornen, besonders die 
marginal spines, welche, wie er selbst sagt, sehr variieren und 
unser Interesse nicht zu beanspruchen imstande sind; die wesent- 
lichen Differenzen der beiden Scheren werden eingehender nicht 
erörtert, insbesondere die Greiffläche mit ihren Hervorragungen 
nicht besprochen. 
