\ 
Neue Beiträge zur Morphologie der Hummerschere. 465 
Ich gehe nun dazu über, die Scherentrümmer genauer durch- 
zusehen, welche ich mir aus der Weinhandlung besorgt hatte. 
Es ist hier das 7. d. h. das bewegliche, letzte Glied getrennt von 
dem Carpus mit dem Digitus fixus, bis auf wenige Scheren, die 
besser erhalten sind. Zähle ich das 6. und das 7. Glied getrennt, 
so habe ich 52 Stücke, die der Zähnchenschere (cutting claw 
HERRICK’S) zugehören, 58 dagegen, welche dem Typus der groben, 
aufgetriebenen Knotenform entstammen. Ein jedesGliedkann 
im Momentalsder einen oder anderen Art angehörig 
bezeichnet werden. Was die Zahlen anbetrifit, so müßten 
nach meiner obigen Angabe, daß Exemplare mit 2 schmalen ge- 
zähnelten Scheren recht oft bei unserem Hummer vorkommen, 
offenbar mehr von dieser Art dabei sein; indessen erklärt sich 
dieser Fehler daraus, daß die durchweg dünnwandigere Zähnchen- 
schere leichter einer totalen Zertrümmerung ausgesetzt war, als 
die andere, und deshalb mehr von der dicken Sorte für mich 
aufbewahrt wurden. 
Zunächst nehmen wir die letztere, deren Wand durchgängig 
mächtiger ist, als die schmälere, zur genaueren Prüfung vor. Die 
meisten dieser Scheren sind so fest gebaut, daß der kräftigste 
Druck zwischen Daumen und Zeigefinger der rechten Hand sie 
nicht zerbrechen kann. Am dickwandigsten ist das Endglied, der 
Digitus mobilis. In den Höckern der Greiffläche beider 
Glieder finden wir eine ausgesprochene Regel- 
mäßigkeit derart, daß stets zwei Elevationen vor- 
handen sind. Die proximale Erhöhung ist breit, und es finden 
sich alle möglichen Formen, welche zum Vergleich mit Back- und 
Molarzähnen auffordern. Dieser Höcker liegt am beweglichen 
Gliede mehr an der Basis (proximaler), am festen weiter zur 
Spitze hin. Es greift also der Mahlzahn des festen Gliedes 
zwischen die beiden Zähne des beweglichen ein. Vor diesem 
charakteristischen Höcker finden sich am festen Gliede meist 
zwei Höcker, als quere, niedrige Wülste, die aber oft zu je zwei, 
wieder neben einander liegenden geteilt sind; am beweglichen 
dagegen nur ein kurzer Wulst, wodurch eben der Mahlzahn des 
beweglichen Gliedes weiter an das Gelenk hin zu liegen kommt. 
Die zweite Elevation ist weniger breit, erinnert also mehr an die 
Form des Schneidezahnes. Auch diese zweite Erhebung liest an 
dem festen Gliede viel weiter an der Spitze. Diese selbst ist 
beiderseits scharf und kommt in der äußeren Gestalt — wenn das 
Gebiß der höchst stehenden Säugetiere einmal zum Vergleich her- 
