Neue Beiträge zur Morphologie der Hummerschere. 413 
folge der Formen aufzustellen, die durch weitere Untersuchungen 
wobl gestützt, aber kaum angefochten werden kann. 
Kein Geringerer als CHARLES DArwın hat sich über die Ge- 
staltung der Chela bis zur vollendeten Form, wie sie in der 
Schere von Astacus fluviatilis vorliegt, ausgesprochen, In seiner 
Entstehung der Arten giebt D. (S. 262 Abs. 2) im Vergleich mit 
den unvermittelt dastehenden Avicularien der Bryozoen eine kurze 
Uebersicht über die noch existierenden Uebergänge in den Formen 
der Crustaceenschere: 
„Auf der ersten und einfachsten Stufe schlägt sich das End- 
segment einer Gliedmaße herunter, entweder auf das querabgestufte 
Ende des breiten vorletzten Abschnittes oder gegen eine ganze 
Seite desselben, und wird hierdurch in den Stand gesetzt, einen 
Gegenstand festzuhalten; die Gliedmaße dient dabei aber noch 
immer als Lokomotionsorgan. Dann finden wir zunächst die eine 
Ecke des breiten vorletzten Abschnittes unbedeutend vorragen, 
zuweilen mit unregelmäßigen Zähnen versehen, und gegen diese 
schlägt sich nun das Endglied herab. Durch eine Größenzunahme 
dieses Vorsprungs und eine unbedeutende Modifizierung und 
Verbesserung seiner Form, ebenso wie der des endständigen Gliedes 
werden die Zangen immer mehr und mehr vervollkommnet, bis 
wir zuletzt ein so wirksames Instrument erhalten, wie die Schere 
eines Hummers.“ 
Auf die Differenzierung der Hummerscheren in zwei ganz 
verschiedene Typen ist dabei offenbar nicht Rücksicht genommen, 
sondern nur an die kräftigen Zangen gedacht, die in Gestalt der 
Chelae eben auch Astacus fluviatilis besitzt. Hieran würde sich die 
weitere Entwickelung der Chela, wie sie bei Homarus vorliegt, an- 
schließen, und zwar in dem Sinne, wie ich es eben dargelegt habe. 
Daß die Wirksamkeit der Zähnchenschere, wie wir sie be- 
schrieben haben — und hiermit komme ich zur Funktion — nicht 
so einfach abzuthun ist, wie das die Forscher beliebt haben, auch 
nicht in der Weise einer cutting claw, gegenüber der crushing 
claw, wie HERRICK annimmt, ist offenbar, wenn man sich — ab- 
gesehen von der hakenförmig umgebogenen Spitze, welche beiden 
Scheren zukommt, und welche gegen die Bildung der Flußkrebs- 
scheren als ein Fortschritt aufzufassen ist — vor Augen hält, in 
wie vielen Punkten feststehende Differenzen im Bau der Scheren 
und ihrem Gesamthabitus bestehen, und wenn man dann, besonders 
in Bezug auf die Greiffläche, an die zweckentsprechende Gestaltung 
derselben denkt. 
Bd, XXX, N. F. XXV. 31 
