476 | Hermann Stahr, 
erlangen, indem sie entweder ihre Weibchen besser aufspüren 
oder besser zu fassen vermochten. Die besten Riecher besiegten 
alle, die ihnen in dieser Beziehung nachstanden, wenn sie nicht 
andere Vorzüge, etwa kräftigere Scheren entgegenzustellen hatten. 
Die besten Packer besiegten alle schwächer bewaffneten Kämpen, 
wenn sie nicht andere Vorzüge, etwa schärfere Sinne ihnen ent- 
gegenstellten.“ Dieser Fall steht nicht vereinzelt da, und auch 
andere Körperteile werden bei den Crustaceen zu dem Zwecke des 
Festhaltens verwandt und umgestaltet. 
BREHM sagt (l. c. S. 28) von Trypton spongicola (die Figuren- 
bezeichnung ist falsch, das Tier rechts ist Trypton, links Pontonia): 
„Die Scheren des zweiten Fußpaares sind sehr entwickelt, und 
immer erreicht die eine, mehr als die andere vergrößerte, fast 
zwei Dritteile der ganzen Körperlänge.“ Weiter wird hier nichts 
hinzugefügt, aber aus dem Vergleich der Abbildung der Schere 
mit den von FrıTz MÜLLER und DArwın angeführten ist zu 
schließen, daß sie sich zum Festhalten des Weibchens ebenso gut 
eignen würde. Bei vielen Arten sind auch die Weibchen derart 
mit Anhängen versehen, daß sie gut gefaßt werden können. Eine 
zweite brasilianische Amphipodenart hat nach Fritz MÜLLER (|. c., 
S. 16 ff.) ebenfalls zwei Formen von Männchen. Diese beiden 
unterscheiden sich durch die verschiedene Gestalt der Scheren, 
die bei beiden zum Festhalten des Weibchens dienen sollen. 
Daß man aber oft nicht weiterkommt, wenn man ohne 
biologische Beobachtung nur die Form als solche vor sich hat, 
beweist GERSTÄCKER’S Ausspruch (Bronn, 1. c., S. 884 unten): „Eine 
äußerst schwache Scherenhand ist stets mit einem geißelartig ge- 
gliederten und stark verlängerten 5. Gliede des zweiten Beinpaares 
verbunden (Lysmata, Pandalus, Hippolyte, Alpheus, Nika, Athanas), 
und mit Rücksicht auf letzteres ihre Verwendung doppelt un- 
erfindlich.“ Ebenso rätselhaft ist der besondere Zweck der ganz 
eigenartig gestalteten Schere des 4. Beinpaares von Coenobita, 
und es lassen sich wohl mehr Fälle hier anreihen. 
Sind nun zwar die Beobachtungen nicht sehr reichliche, so 
wissen wir doch jetzt, worauf es bei der Funktion der Hummer- 
schere ankommt, und wir können uns, aufdiese Angaben 
sestützt, und mit Hinweis auf unsere morpho- 
logischen Beobachtungen vielleicht mit einiger 
Wahrscheinlichkeit über die Funktion der Scheren 
und über die Verschiedenartigkeit derselben bei 
den beiden beschriebenen Typen aussprechen. 
