494 Theodor Schaeppi, 
Ausgangspunkt für die Drehung annehmen, wie es dem Wachs- 
tum des Tieres entsprechend geschehen muß. Dann windet sich 
die Nährzone in enger, flacher Spirale um eine angenommene 
imaginäre Achse, und der dünne Stamm der Schwimmzone 
wiederum umschlingt, sich eng dem Stamm der Nährzone anlegend, 
diesen in einer weiteren, viel stärker gekrümmten Spirale“. Im 
Gegensatze hierzu finde ich, daß das Nectosom (die Scheinachse) 
in entgegengesetzter Richtung gewunden ist wie das Siphosom, 
also in einer Lambdaspirale. 
Die Glockenträger von Hippopodius sind lang und schmal, 
in ihrem Ursprunge und Glockenansatz wesentlich verbreitert 
und derart übereinander angeordnet, daß das obere Ende 
des einen direkt in das untere Ende des vorhergehenden über- 
geht, und daß, wie SCHNEIDER richtig bemerkt, zwischen je 
zwei opponierten Anhängen der Stamm sich um 180° um seine 
Achse dreht. 
Betreffend die Diphyiden verweise ich auf die Darstellun- 
gen von CLAUS und SCHNEIDER, sowie die älteren vorzüglichen 
Abbildungen GEGENBAUR’S (Beiträge zur näheren Kenntnis der 
Siphonophoren). Typisch ist, wie SCHNEIDER hervorhebt, bei 
allen Calycophoriden die Erscheinung, daß das Siphosom und 
Nectosom (soweit von einem solchen die Rede sein kann), von 
ihrem Verbindungspunkte aus in entgegengesetzter Richtung 
sich entwickeln. Was die Spiralwindungen des Siphosoms an- 
belangt, so finde ich dasselbe bei Praya und Galeolaria stets 
linksgewunden in Uebereinstimmung mit dem Verhalten des 
Siphosoms bei den Physophoriden und Polyphyiden (s. o.) und 
im Gegensatze zu der Angabe SCHNEIDER’s, daß sich die Spiral- 
windungen bei diesen Tieren vielfach widersprechen. An dem 
einzigen Exemplare von Stephanophyes sup. CHun, welches mir 
in toto zu konservieren nicht gelungen ist, konnte ich während 
des Lebens keine Spiralwindung beobachten. 
Die histologische Struktur des Stammes der 
Siphonophoren ist von KOROTNEFF und CAM. SCHNEIDER unter- 
sucht und beschrieben worden. Letzterer unterwirft auf S. 406 
bis 408 die Angaben KoRoTNEFF’s einer Kritik, welcher ich, so- 
weit sie sich auf die Beschreibung der ektodermalen Epithel- 
muskelzellen bezieht, völlig beipflichten kann. Bei allen von mir 
untersuchten Siphonophoren fand ich die Epithelmuskelzellen in 
einfacher Lage vor und von derselben charakteristischen Form, 
wie sie SCHNEIDER für Forskalia Edwardsii angegeben, hat d.h, 
