Untersuchungen über das Nervensystem der Siphonophoren. 495 
mit zweierlei Fortsätzen behaftet, von denen die einen peripher 
und senkrecht zur Längsachse des Stammes verlaufen, die anderen 
centripetal vordringen und mit den Längsmuskeln des Stammes 
in Zusammenhang stehen. Bezüglich der nervösen Elemente 
aber, vor allem des von KOROTNEFF und SCHNEIDER präten- 
dierten Centralnervensystems, bin ich zu wesentlich anderen 
Resultaten gekommen als die genannten beiden Autoren. Ich 
beeinne die Beschreibung der histologischen Details mit den 
Physonecten und unter diesen mit Forskalia Edwardsii. 
Die Konfiguration des Stammquerschnittes ist durch KoROTNEFF 
bekannt geworden: Das den excentrisch (ventral) liegenden 
Centralkanal auskleidende Entoderm ist von dem Ektoderm durch 
eine mit radialen Leisten besetzte Stützlamelle geschieden, die 
ventral nur zart, dorsal aber außerordentlich entwickelt ist. Das 
Ektoderm enthält dreierlei Zellarten: 1) Epithelmuskelzellen, 
2) Ganglienzellen und 3) die Zellen der interstitiellen Schichte. 
Die, wie oben erwähnt, durch ihre peripheren und centripetalen 
Ausläufer charakterisierten Epithelmuskelzellen sind von C. 
SCHNEIDER ausführlich und richtig beschrieben worden. Im 
folgenden Punkte kann ich ihm aber gar nicht beistimmen: „An 
den Seitenpartien des Stammes sind die peripheren Ausläufer 
fast immer gut ausgebildet; letztere sind bald einfach und gleich- 
mäßig begrenzt, bald teilen sie sich in der wechselndsten Weise, 
bald gehen sie darin sogar so weit, daß sie der Zelle Formen 
verleihen, die diese einer Ganglienzelle täuschend ähnlich er- 
scheinen lassen. Bei letzteren Gebilden mangeln centripetale 
Ausläufer häufig ganz; jedoch die stellenweise plumpe und un- 
regelmäßige Ausbildung der horizontalen Fortsätze, vor allem 
aber die Zwischenformen, die von den gewöhnlichen Epithelzellen 
zu den ganglienzellenähnlich gestalteten überleiten, lassen eine 
Deutung dieser als nervöse Gebilde nur schwach begründet er- 
scheinen.“ Auch ich habe diese „ganglienähnlichen“ Zellen ge- 
sehen, muß aber die Angaben SCHNEIDER’S in manchen Punkten 
modifizieren. Erstens finden sich diese Gebilde nicht nur an 
den Seitenpartien des Stammes, sondern ebenso häufig auch 
dorsal. Zweitens verlaufen ihre peripheren Ausläufer stets 
entweder zwischen oder unter den benachbarten 
Zellen oderihren Ausläufern, während ihnen SCHNEIDER 
in seinen Figuren 43 u. 44 eine ganz oberflächliche Lage giebt $ 
die Zellen selbst liegen allerdings in demselben Niveau wie ihre 
Nachbarn. Drittens beschränkt sich das prätendierte Vorhanden- 
