496 Theodor Schaeppi, 
sein von „Zwischenformen“ zwischen den gewöhnlichen und den 
ganglienähnlich gestalteten Epithelzellen auf die Thatsache, 
daß es zahlreiche Epithelmuskelzellen giebt, deren periphere 
Ausläufer gabelig verzweigt erscheinen, die sich aber durch ihre 
charakteristischen basalen Fortsätze, welche in Form und 
Charakter mit denen der übrigen Epithelmuskelzellen völlig 
übereinstimmen, als unzweifelhafte Epithelmuskelzellen kenn- 
zeichnen. Fehlen aber einer solchen „ganglienähnlichen“ Epithel- 
zelle die für eine Epithelmuskelzelle doch sicherlich spe- 
cifischen basalen, mit den Muskeln in Verbindung stehenden 
Fortsätze, so geht doch daraus zur Genüge hervor, daß sie keine 
Epithelmuskelzelle sein kann, und es bleibt zunächst nichts 
anderes übrig, als sie entweder als Bindegewebs- oder kontraktile 
Faser- oder Ganglienzelle aufzufassen. Es ist uns weder bei 
Forskalia noch irgend einer anderen Siphonophore gelungen, diese 
sangliformen Zellen des Stammes im Zusammenhange mit Muskel- 
fasern zur Darstellung zu bringen — mit Sinneszellen aber schon 
aus dem Grunde nicht, weil wir entgegen den Angaben KoroT- 
NEFF’sS und in Uebereinstimmung mit denjenigen SCHNEIDER’S 
bei keiner Siphonophore Sinneszellen am Stamme aufzufinden 
vermochten. Damit ist uns die Möglichkeit genommen, einen 
zwingenden Beweis für die nervöse Natur unserer Gebilde 
zu erbringen; wenn wir dieselben dennoch als Ganglienzellen 
aufzufassen geneigt sind, so geschieht dies aus folgenden Gründen: 
Wären unsere Zellen die Elemente eines Bindegewebes, so 
könnte es sich nur um diejenige Form handeln, welche KÖLLIKER 
(Handb. d. Gewebelehre, Bd. 1 S. 97) als einfache zellige Binde- 
substanz bezeichnet, da eine Intercellularsubstanz vollständig 
fehlt. Welche Funktion sollte aber einem derartigen, aus zer- 
streuten Zellen mit verzweigten Ausläufern bestehenden Binde- 
sewebe zukommen? Eine stützende Funktion doch wohl nicht, 
denn dazu sind die Fasern zu zart; eine isolierende Funktion 
auch nicht, denn dazu sind die Fasern zu spärlich, und was sollte 
überdies gestützt und was isoliert werden ? 
Der Gedanke, daß es sich um kontraktile Faserzellen handeln 
könnte, ist naheliegend, da, wie übrigens auch KOROTNEFF 
(l. ec. S. 351) annimmt, die peripheren Ausläufer der Epithel- 
muskelzellen Talbıacheitillieh kontraktil sind und daher als ober- 
flächliche quere Muskulatur aufgefaßt werden können. Allein 
gegen jene Annahme spricht einmal der Charakter der Ver- 
zweigung: diese erfolgt nicht wie bei kontraktilen Faserzellen 
