618 Eberhard Zschimmer, 
so sehen wir, daß durch die Verwitterung das Verhältnis 
(Fe—Mg) : (K—Mg) dem Werte 1 : 1 nahegebracht wird, die 
Verbindungslinie der Analysenpunkte nähert sich daher asym- 
ptotisch der Höhenlinie durch die Mg-Ecke des Dreiecks. 
2) Fig. 15 zeigt weiterhin, wenn man das Vertikalbild be- 
trachtet, daß der optische Achsenwinkel der frischen und zer- 
setzten Glimmer eine Funktion des Quotienten 
(K-+ Fe): (K-+ Fe + Ms) 
ist. Er wächst aber nicht wie bei der Reihe der frischen 
Glimmer II. Art der optische Achsenwinkel mit zunehmenden 
Werten dieses Quotienten, sondern er nimmt proportional 
K + Fe 
K + Fe + Mg 
mäßige Beziehung ist, daher 
ab. Der analytische Ausdruck für diese gesetz- 
en 1 \ 
oder: 
K, + Be + Mg] 
Rey 
Wenn der Punkt No. VI außerhalb der Kurve liegt, so darf 
dies aus den oben schon erörterten Gründen nicht befremden, 
der entsprechende Analysenpunkt innerhalb des Dreiecks ist 
ebeu nicht genau genug bestimmt. 
38) Da der optische Achsenwinkel des von MÜLLER unter- 
suchten Glimmers und des frischen Lepidomelans nicht bekannt 
ist, so habe ich die Kurve Fig. 15 nach ihrem wahrscheinlichen 
Verlauf rekonstruiert und entnehme der graphischen Darstellung 
die Werte 
2Ea—1f| 
2Ea = 20°—21° ca. 
für beide Glimmer. Die in Fig. 14a übertragene Kurve zeigt 
nun, daß der so ermittelte Näherungswert für 2Ea in die Kurve 
der Glimmer II. Art wohl hineinpaßt, während mit zunehmender 
Zersetzung die Punkte sich immer weiter von der Kurve entfernen. 
4) Durch dieses Resultat vermehren sich aber die Gründe, 
welche die Unregelmäßigkeiten in dem Verlauf der Kurven für 
die Glimmer II. und I. Art erklären, um einen — vielleicht 
um den bedeutungsvollsten: denn geringer noch als die Mög- 
lichkeit, vollkommen homogenes Material optisch und chemisch 
zu untersuchen, ist die Garantie für vollkommene Frische. Be- 
sonders für die Glimmer I. Art (Fig. 14b) dürfte dieser Um- 
