A. calycis articulis levibus, in margine tri vel quadriplicatis; plicis margini- 
bus perpendicularibus....... + Columne canali pentangulart. 
Les articles du calice sont proportionnellement plus grands que ceux 
des especes précédentes. Leur centre est lisse. Sur leurs bords, et perpen- 
diculairement 4 ceux-ci, il se trouve 3 ou 4, rarement 5 cdtes peu pro- 
noncées et correspondantes. 
A en juger d’aprés la forme du seul fragment que nous possédons, le calice 
de cette espéce paroit étre plus allongé et plus oval que ceux des espéces 
précédentes. 
Ce méme échantillon ayant conservé une piéce basale, nous a démontré 
lexistence d'un canal quinquelobé, parfaitement identique 4 celui des espéces 
que nous avons déja décrites. Aussi croyons nous que le calice et les fragments 
de tige que M. Goldfuss a fait figurer sous le nom d’A. (cevis, pourraient bien 
appartenir 4 une autre espéce. La méme observation s’applique a une partie des 
figures données par Miller et aux déterminations de M. Kloeden, faites unique- 
ment sur des fragments de tage. 
La forme de cette piéce basale est toute différente de celle des deux espéces 
précédentes. Outre quelle est beaucoup plus longue, elle est réguli¢rement 
concave, tandis que l’excavation des autres est circonscrite par un anneau ou 
bourrelet circulaire, comme on peut sen assurer par l’inspection des fig. 2 et 
3, bet 4, ¢ de la planche G. 
Loc. Le fragment que nous avons représenté a été trouvé dans largile de 
Yournay. En Angleterre dans le calcaire de montagne de Mitcheldean (Miller); 
en Allemagne dans le calcaire de montagne de Ratingen et dans le calcaire 
Devonien de l’Eifel? (Goldfuss); dans le calcaire de Wrietzen, de Storkow prés 
de Stemplin et de Potsdam (Kloeden). 
