— 149 — 
M. Defrance a l'article Productus du Dictionnaire des sciences naturelles, qui 
parut en 1826, n’a fait que reproduire la description des espeéces publiées par 
“Sowerby, en y ajoutant toutefois celle de quatre nouvelles especes. A linstar du 
Conchiliologiste Anglais, il s'est contenté de dire que ce genre ne peut-étre rap- 
proche des Anomia. 
Cet auteur estimable et consciencieux s'est laissé induire en erreur par une 
-fausse apparence. Il a cru distinguer sur toute la longueur de la charniere d'une 
-espéce de ce genre, de trés petites dents sériales et intrantes comme dans les 
Arca. Il est de toute évidence que M. Defrance a pris pour des dents, lorigine 
de la rangée de tubes qui garnit tres-souvent le bord de la charniere des Pro- 
ductus, caractére que M. de Buch admet comme constant et comme le plus im- 
portant dans la détermination de ce genre. 
En 1827 et par conséquent plusicurs années apres que le nom de Sowerby 
avait éfé introduit dans la méthode et admis par un grand nombre de natu- 
ralistes, Dalman proposa de lui substituer le nom de Leptcena. Quoique mieux 
choisi que celui de Productus ou de Producta, le nom de Dalman, n’ayant pas 
la priorité, ne peut étre préferé a celui de lauteur Anglais, sil’on ne veut pas 
bouleverser les principes admis en histoire naturelle et quil est de rigueur de 
suivre, afin de ne pas tomber dans une confusion, dont il serait bien difficile 
de se tirer. 
Quoique Dalman etit trés bien indiqué les caractéres des Productus dans la 
définition qwil a donnée de son genre Leptcena, il est assez singulier qu’aucune 
des espéces qu il a rapportées Ace genre n’ait puy rester.M. de Buch a démon- 
tré que toutes doivent se ranger parmi lés Orthis, tandis que celle que Dalman 
a décrite sous le nom d@ Orthis striatella, est un véritable Productus, selon M. de 
Buch. Selon nous cette espéce doit étre rangé dans le genre Leptena tel que 
viennent de le reconstituer MM. de Verneuil et de Keyserling et tel que nous 
lavons également adopté et défini plus loin. 
En 1828 M. Heeninghaus a publié une planche sur laquelle il a fait repré- 
senter plusieurs moules intérieurs de Productus de Visé. Ces moules que nous 
avons reproduits sur notre planche VIII et que nous avons retrouvés en assez 
grand nombre, sont remarquables par la conservation parfaite d’une impression 
ramifiée, que nous croyons avec M. de Buch avoir été produite par les lobes du 
foie, lequel a probablement eu de grands rapports avec celui des animaux des 
Orbicula. 
Il parait que l’apparition de cette planche a fait une assez vive sensation en 
France et quelle n’y a pas peu contribué 4 faire admettre parmi les Baacmo- 
popes, des coquilles que Ferussac et Latreille ont rangées dans la famille des 
