— 154 — 
{ion que nous croyons que cest un excellent moyen pour arriver 4 une 
prompte détermination. 
M. Phillips est le premier qui ait adopté une certaine marche dans la des- 
cription des Producius. 11 s'est borné a les diviser en deux sections, dont la 
premiére comprend les espéces a stries longitudinales continues, la seconde , 
celles a plis transverses. M. de Buch, a qui Yon est déja redevable d’excellentes 
classifications des Terebratula, des Spirifer, des Orthis et des Anmonites, s est 
oceupé de étude des Productus et vient den proposer également une classi- 
fication. . 
Ce savant Géologue et profond Paléontologiste les divise en deux grandes 
sections, suivant qu’ils sont lobés ou quils ne le sont pas (lobati et dorsati)- 
Il les subdivise ensuite en especes 2 prolongement ou sans prolongement; 
celles-ci le sont 4 leur tour, suivant que leurs stries longitudinales sont conti- 
nues ou ne le sont pas, etc. 
Nous aurions sans acun doute adopté cette derniére division, si nous n’eus- 
sions été frappé tout dabord, du grand inconvénient qu'elle présente déloi- 
gner a une forte distance des espéces qui ont le plus grand rapport entre elles. 
Crest ainsi P. E. que le P. fimbriatus se trouve dans une autre section que le 
P. punctatus, tandis qu’ils ne different pour ainsi dire l'un de l’autre’,, que parce 
que l'un est lobé et que l’autre ne lest pas. 
Pendant que nous cherchions a trouver un expédient capable de parer aux 
inconyénients que nous venons de signaler, M. de Verneuil eut la complaisance 
de nous communiquer un tableau de classification des Productus, qu'il avait 
fait avec M. le comte de Keyserling. Dans le tableau de ces Géologues distin- 
gués, ce genre est divisé en deux grandes sections : la premiére comprend 
les espéces  stries longitudinales et la seconde celles privées de ces stries ; 
toutes deux sont subdivisées en espéces garnies ou privées de plis transyerses et 
enfin en especes lobées ou non lobées. 
Nous avons adopté la hase principale de cette classification qui se distingue 
essentiellement de celle de M. de Buch, en ce qu’on y transforme le caractére 
que ce savant considére comme tout a fait secondaire en caractere de pre- 
mier ordre, mais nous lui avons fait subir des modifications basées sur celles 
qu éprouvent les stries elles-mémes ou pour mieux dire, les petites cotes 
quelles forment. Nous avons cherché a exprimer nos idées le plus nettement 
et le plus laconiquement possible, dans le tableau ci-joint , pour l’intelligence 
duquel nous avons cru toute explication ultérieure complétement inutile. 
