— 162 — 
suivie par ses devanciers. Ce savant a ouvert une nouvelle voie, quil a tracée 
avec ce cachet d’originalité et cet esprit d’observation dont il a fait preuve dans 
toutes ses ceuvres et a réduit considérablement le nombre des espéces de ce genre. 
Nous n/avons placé ici la remarque générale que nous venons de faire, que 
parce quelle s'adapte particulitrement 4 Pespéce que nous décrivons et a 
laquelle nous rapportons comme variétés des objets, qui jusqu’ici ont été consi- 
dérés comme des espéces distinctes. Cette erreur sur laquelle M. de Buch ne s'est 
pas prononcé définitivement , mais quil n’a pas entié¢rement partagée, se re- 
trouve partout (4). 
Quant 4 nous, qui avons pu étudier des centaines d’échantillons des P. Martina, 
antiquatus et concinnus, nous avons pu nous convaincre quils se rattachent par 
des intermédiaires et quil n’y a aucun caractére bien tranché qui puisse les 
distinguer et autoriser leur séparation en autant d’espéces particuligres. Comme 
le fait trés bien remarquer M. de Buch, cette séparation ne repose que sur une 
Jegere difference dans leur facies général. 
Mais quel est le zoologiste éclairé qui oserait asseoir son jugement sur 
une base aussi peu solide et proclamer des principes aussi arbitraires? Si par 
malheur pareils principes étaient admis, la science a peine débarrassée des 
langes qui lont si longtemps resserrée, retomberait infailliblement dans le 
cahos dans lequel elle se trouvait avant Yimmortel Linneeus et dont ses im- 
menses travaux ont commencé a la retirer. 
Nous adoptons le nom de P. Martin: , proposé par Sowerby, de préférence 
aux deux autres également proposés par le méme auteur. Le principal motif 
qui nous y engage , nous est fourni par l'injustice que Pauteur anglais a com- 
mise 2 Pégard de lun de ses compatriotes , en changeant le nom d’Anomites 
reticulatus , sous lequel celui-ci Pavait fait connaitre et qui exprimait fort bien 
Yun de ses principaux caractéres , en celui de P. antiquatus , lequel a prévalu , 
probablement a cause de la rareté de Youvrage de Martin, que peu de per- 
sonnes sont 4 méme de pouvoir consulter. 
La forme de cette coquille , quoique légérement transverse, est 4 peu prés 
demi-sphérique. Son sinus large, mais peu profond s’étend d’erdinaire 
jusqu’au crochet et dans les grands individus, s’efface presque complétement 
vers le bord inférieur. La partie viscérale est fortement recourbée et couverte 
d'un assez grand nombre de plis tranverses, bien prononcés et concentriques au 
crochet. La partie inférieure , sur laquelle ces plis ne se font plus remarquer , 
(1) Nous deyons cependant faire observer que M. Fischer de Waldheim a déja fait la remarque, que le 
P. Martini west qu’une yariété du P. antiquatus; mais cet auteur est tombé dans V’erreur en en décriyant 
une autre yariété sous le nom de P, tubuliferus. 
