a OF) 
afin de rejoindre le bourrelet , qui a la meme largeur que le sinus. Ces deux 
parties ne sont pas plissées. De chaque coté se trouvent 14 4 16 plis simples 
arrondis et rayonnant vers les crochets. Leur direction est 4 peu prés en ligne 
droite. Toute la surface est couverte de fines stries ondulées d’accroissement . 
assez irrégulitrement distribuées ; leur le nombre augmente pour un méme 
espace vers les bords ; on ne les apercoit bien qu’a ta loupe. Les stries treillis- 
sées de l’area sont au contraire trés visibles 4 ceil nu. L’ouverture deltoide est 
trés large ; sa base occupe 4 peu pres le quart de sa largeur totale ; cependant 
elle n’est pas aussi étendue quelle le parait dans la plupart des échantillons. 
Nous avons pu nous assurer, quune lame applatie en forme dune double 
gouttiére, part du sommet dans une direction oblique et suivant la ligne tirée 
du centre de la valve ventrale vers le crochet , en occupe la moitié supérieure 
et la rétrécit considérablement. 
Comme le dit fort bien M. de Buch, la forme de cette coquille est singuliére, 
étonnante et rappelle celle de la Calceola, dont elle se distingue cependant fa- 
cilement par son sinus , son bourrelet et sa large ouverture deltoide. 
Crest a tort que M. Kruger a cité le Terebratulites rostratus de Schlotheim, 
comme synonyme de cette espece. M. G. B. Sowerby la figurée dans son 
Conchological Manual, mais l’a confondue avec la Delthyris exporrecta de 
Dalman, dont elle est trés distincte. Plusieurs auteurs ont confondue avec une 
variété du S. aperturatus de Schlotheim, dont larea est plane et assez élevée 
et qui se trouve dans les terrains déyoniens. C’est done avec réserve qu il faut 
accepter les citations des auteurs qui disent avoir observée dans ces terrains. 
Sowerby et Martin ont tres bien figuré cette coquille et nous ne comprenons 
pas comment M. Deshayes ait pu dire, que la planche 120 de Sowerby en 
donne une fausse idée , puisquelle ne représente pas le caractére principal , 
celui de la profondeur de la fente postérieure et du trou dont elle est percée (4). 
1] est probable que M. Deshayes aura confondu cette espéce avec une autre, car 
sans cela il n’aurait pas ajouté un peu plus bas, quapres avoir enlevé la ma- 
tiére dure de la couche qui remplit ordinairement la gouttiére (ouverture del- 
toide) , on la trouve fermée dans presque toute son étendue , et offrant, vers le 
sommet, un trou ovalaire, de sorte que cette coquille malgré UVétrangeté de sa 
forme a en effet les caractéeres des Terebratules. 
Si effectivement ce trou existait comme le dit M. Deshayes, il aurait raison 
den faire une Terebratula, mais nous ignorons quel est léchantillon qui ait 
pu le lui montrer, & moins qu’il n’eut le sommet emporté par accident. Nous 
(4) V. Lamk, Anim, s, yert, 2me édition, VII, p. 368. 
