— 578 — 
Helicites delphinuloides. Kruger. 1825. Urw. Naturz. der org. Reiche. I, p. 822. 
Euomphalus — GoLpF. von DecueEn’s Handb. p. 532. 
_ — Kererst. 1834. Naturg. des Erdk. IT, p. 465, 
Schizostoma — Bronn. 1835. Lethea geogn. I, p. 95. 
Pleurotomaria — p’Ancu. et de Vern, 1842. Geol. Trans. sec. séries. VI, part 
II , pp. 361 et 389, pl. 33, fig. 4 ct 4 a. 
_ _ p. K. ap. pOmar. 1843. Précis élém, de geol. p. 517. 
P. testa conicd, subturritd ; spircee angulo 104°; anfractibus infra pla- 
natis, angulatis; ultimo anfractu supra convexo; superficie transversim 
striatd ; apertura subpentangularc, 
La petite coquille que nous rapportons al’espéce de Pleurotomaria que 
Schlottheim a le premier fait connaitre sous le nom de Helicites delphinuloides, 
n’étant point intacte, sa détermination ne peut pas étre considérée comme 
rigoureuse, malgré que les caractéres que nous pouvons saisir, l’en rappro- 
chent tres fortement. Elle est subturriculée, conique et sa spire offre un angle 
de 104°. Ses tours de spire sont applatis inférieurement et présentent une 
surface plane et horizontale ; la partie latérale est oblique et forme un angle 
assez obtus avec la partie inférieure. La partie supérieure du dernier tour de 
spire est convexe. Malgré que la surface de notre échantillon ne porte pas des 
traces dc stries transverses, il est probable que ces stries y ont existé. Il est 
probable aussi, que la partie comprise entre langle qui sépare chaque tour de 
spire en deux parties 4 peu prés égales, forme la limite inférieure dune Jarge 
bande de sinus. Malgré que la partie supérieure du dernier tour de spire de 
notre échantillon, soit la partie la mois intacte, nous croyons cependant pou- 
voir assurer que son ombilic est comparativement beaucoup plus petit que ce 
Jui du type de lespece; ce caractére n’a pas peu contribué a augmenter notre 
doute 4 Végard de Vexactitude de notre determination. La bouche est angu- 
leuse et subpentagonale. 
MM. d’Archiac et de Verneuil semblent croire que le P. cirriformis, Sow. (P. 
vittata, Puiu.) ne serait quune variété de lespece de Schlottheim. Comme nous 
avons recueilli un certain nombre d’échantillons de la premiere de ces espéces, 
nous pouvons assurer avec certitude, qu'elle se distingue parfaitemeut du P. 
delphinuloides , par son angle spiral, par l’élévation de sa bande du sinus et 
par la petitesse de son ombilic, qui permet d’apercevoir a peine le dernier 
tour de spire, tandis qué presque tous les tours sont visibles dans lespece 
décrite par auteur Allemand. 
