— 43) — 
Euomphalus compressus. 1d. Ibid. p. 129, pl. 17, fig. 1, 2,3 et 4. 
= pentangulatus. Acassiz. 1838. Trad. de la Min. conch. de Sow. I, p 
73, pl. 32-45, fig. 1 et 2. 
_ — p’Arcu. et de Vern. 1842. Géol. Trans. of London 2 
ser. VI, part IL. p. 389. 
~ -- PortLock. 1483. Report ou the geol. of Londond. p. 41 
— — Morris. 1843. Catal. of. brit. fossils, p. 145. 
— — p. K. ap p Omar, 1843. Précis élém. de géo!. p. 517. 
F. testa subdiscoided ; spira plerumque pland, aliquando subturrita ; anfrac- 
tibus 6-8, septosis, subtws in medio angulato-carinatis, supra convexis, 
subangulatis, transversim striatis ; umbilico latissimo ; aperturd subpentangu- 
lata, inferne sinuata. 
La partie inférieure des 6 ou 8 tours de spire dont se compose la coquille de 
cette espéce, est ordinairement enroulée dans un méme plan et lui donne une 
forme discoide. Sur quelques échantillons, elle est legerement déprimée et con- 
caye, dans d’autres au contraire, les premiers tours de spire font saillie au 
dessus du dernier et méme de l’ayant dernier (VY. Pl. XXIV, fig. 9, 6). Un angle 
assez aigu, et donnant lieu 4 la formation dune carene saillante, partage la 
partie inférieure de chaque tour de spire en deux parties a peu pres égales. Le 
coté extérieur est arrondi; le supérieur lest également, mais moins réguliére- 
ment que l’extérieur : il est lé¢gérement anguleux sur les 5 ou 6 premiers tours 
de spire, et ne sarrondit complétement qu’a partir du septi¢me tour. Toute la 
surface est striée en travers; les stries sont plus ou moins profondes et régu- 
liéres , suivant lage ; elles se refléchissent tres peu en arriére sur la caréne et 
moins encore sur langle supérieur, bordant lombilic. Celui-ci est trés large et 
assez profond ; les sutures y sont fortement indiquées. L’ouverture de la bouche 
est subpentagonale, mais les angles, a l'exception des angles sutural et infé- 
rieur, sont trés arrondis. Les premiers tours de spire de cette coquille sont 
cloisonnés de la méme maniére que ceux de lL. pugilis, construction observée 
en premier lieu par M. Phillips. 
M. Fischer a confondu cet Huomphalus, avec VE. Catiilus, Martin, avec 
lequel il a en effet quelques rapports, mais dont il est facile de le distinguer par 
absence de toute carene sur le bord supérieur du dernier tour de spire. Quel- 
ques échantillons mal conservés lui ont en outre servi a la création de son #. 
compressus. 
Cette espece peut acquérir un diamétre de plus de 10 centimetres. Nous ne 
