— 452 — 
serions pas étonné que TH. Colei, J. Sow., ne fut qu'un moule d'un échantil- 
Jon gigantesque de cette espece. Le rapport de la hauteur a la largeur, est de 
400 : 272, 
Loc. Cet Euomphalus n’a encore été découvert qu’au sein ‘du calcaire carbo- 
nifere quil caractérise parfaitement jusquici (1). Nous l’avons recueilli en 
Belgique, dans toutes les localités ot il se trouve des carriéres dans le calcaire 
de cette formation. Le plus souvent il n’y existe qu’a l'état de moule. Crest 
ainsi que nous en possédons des échantillons de Vis¢é, de Tournay, de Lives 
pres Namur, de Chanxe, de Comblain-au-Pont, de Chokier, de Feluy, des 
Ecaussinnes, de Soignies, ete. Il n’est abondant dans aucune de toutes ces loca- 
lités. Depuis plusieurs années on ne le rencontre plus a Visé. L’échantillon que 
nous avons fait figurer provient cependant de cette localité; il appartient a notre 
collégue et ami, M. Dumont, qui a eu la complaisance de nous le préter. Cette 
espéce est aussi tres repandue en Angleterre. On cite principalement les loca- 
lités suivantes : Bolland, Dublin, Kildare, Northumberland, Kendal, Armagh. 
En France, a Sablé; en Allemagne, a Ratingen ; en Russie, a Podolsk, 4 Miatch- 
kova, 4 Fedotova, sur la Dwina , etc. 
10. EUOMPHALUS NODOSUS. 
Euomphalus nodosus, Sow. 1814. Min. Conch. I, p. 99, pl. 46. 
— —  Knrvucerr. 1825. Naturg. der organ. Reiche ,I, p. 268. 
Delphinula nodosa. Firm, 1828. Brit. anim, p. 313. 
Euomphalus nodosus. Hori. 1830. Handb. der Petrefactenk. p. 293, 
Solarium nodosum. Desn. 18380, Encycl. méth. Vers. Il, p. 162. 
Euomphalus nodosus. Krrrerst. 1834. Naturg. des Erdk. If. p. 466. 
= — Agassiz. 1838. Trad. de la Min. conch. de Sow. I, p. 74, pl 
33-46, fig. | et 2. 
— —- Morris. 1843. Catal, of brit. fossils , p, 145. 
° 
E. testa discotded; spira planatd ; anfractibus 6-7, subtes angulato-carina- 
tis, supra tuberculatis, transversim striatis ; umbilico maximo ; apertura sub- 
pentangulatd , infra sinuata. 
(1) Monsieur G, Sandberger a annoncé Vavoir découyert dans le calcaire déyonien de Villmar , mais nous 
ayons pu nous assurer par les échantillons que ce jeune Palfontologiste a eu la complaisance de nous en- 
yoyer , que lespéce qu'il a prise pour l’2, pentangulatus evi est bien éloignée. Elle est sillonnée longitudina- 
lement et ne peut en aucun cas éire prise pour yariété. 
id 
