— 445 — 
non dentée et toujours nacrée. Opercule corné, spiral, ayant beaucoup plus 
de tours que la coquille. 
Entrevu par Rondelet et par Lister, ce genre n’a été bien défini que par 
Linneeus. Depuis lors, il a éfé adopté par tous les Conchyliologistes et n’a subi 
que de faibles modifications. Lamarck y a trouvé quelques espéces pour établir 
ses genres Solarium, Rotella et Monodonta, et de Montfort en a séparé une es- 
péce qui lui a servi de type a la création de son genre Phorus , longtemps ou- 
blié ou contesté, mais actuellement recu. 
Les coquilles de ce genre ont tant d’analogie avec celles du genre Turbo, quil 
devient extreémement difficile, sinon impossible, de séparer nettement les deux 
séries. La conséquence qui découle nécessairement de cette ressemblance , et 
qui est aussi celle qn’en ont tirée de Ferussac et M. Deshayes, c’est que les deux 
genres devraient étre confondus en un seul. Nous partagerions volontiers cette 
opinion, si elle avait eu déja quelques imitateurs et si nous n’envisagions pas le 
genre Turbo plutot comme une section du genre Trochus, que comme une vé- 
ritable coupe générique. 
L’analogie des coquilles est confirmée en outre, parcelle des animaux. 
En effet, les animaux des deux genres sont peu volumineux; ils ont un 
pied triangulaire, simple et muni en dessus Wappendices pairs, filiformes, 
Leur téte est large et pourvue de deux tentacules portant les yeux a leur 
base externe, sur un pédoncule distinct. Seulement dans les Turbo, il 
existe toujours, d’aprés M. A. d’Orbigny, en dedans de la base des tentacules, 
un appendice charnu, obtus, tandis qu’on ne lobserve pas chez les Trochus. 
Ajoutons, que la plupart des Trochus, ont un opercule corné, et que celui des 
Turbo est au contraire pierreux ou calcaire. Mais, comme le fait observer M. 
Deshayes, le caractére tiré de la nature de lopercule, ne saurait étre pris ici 
en considération, sans qu’on ne fasse application du méme principe au genre 
Natica, dont certaines espéces ont aussi Topercule constamment calcaire , 
tandis que d'autres Pont toujours corné. Nous ne croyons pas non plus, que 
lexistence de l’'appendice charnu, indiqué par M. A. d’Orbigny, comme prin- 
cipale différence entre les animaux des deux genres, puisse modifier beaucoup 
leur organisation intérieure et soit un caractére suffisant pour autoriser leur 
maintien. 
M. Deshayes invoque en outre, avec beaucoup de justesse & l'appui de son 
opinion, la forme si differente et si variée des Pleurotomaria, que maleré 
cela, personne n’a encore songé a diviser en diverses coupes génériques, et 
qui comparés aux Trochus et aux Turbo, offient avec ceux-ci une ressemblance 
de formes si parfaite, que l'on a souvent confondu leurs moules avec ceux de 
