— 460 — 
Testa elongata, non umbilicata ; anfractus numerost, sepits costulati ; 
apertura ovalis vel angulosa; labrum acutum; columella recta, callosa vel 
unidentata. 
Coquille allongée, non ombiliquée, composée d'un grand nombre de tours, 
le plus souvent costulés. Bouche ovale ou anguleuse, large en avant et retrécie 
en arriére. Labre mince et tranchant. Columelle droite légerement encroutée 
ou pourvue dune dent. Nucleus. Dans Vétat embryonaire, Vaxe spiral est 
transversal 4 l’axe spiral des adultes. Il en résulte que la coquille du jeune age 
est placée a l’extrémité de la spire de la coquille adulte, comme une partie que 
le hazard y aurait fixée. 
Les coquilles de ce genre, dont animal est encore inconnu, ont été classées 
parmi les Melania, par Sowerby et par la plupart des auteurs qui en ont traité 
apres lui. Aucun de ces auteurs n’a fait ’observation, que les Melania étant des 
coquilles exclusivement fluviatiles, il n’était pas probable, que les coquilles 
marines quils en rapprochaient, appartinssent au méme genre. C’est probable- 
ment par ces motifs, que M. Goldfuss en a fait des Phasianella, que M. J. 
Sowerby les a transformées en Terebra, et que MM. Fleming, de Buch et de 
Munster les ont rapportées aux Turritella. Cependant les coquilles des Chem- 
nilzia ne sont pas lisses et polies comme le sont celles des Phastanella; la 
forme de la bouche et du labre nest pas identique avec celle de ces mémes 
parties des Turritella, des Rissoa et des Terebra; elles ne pouvaient donc étre 
conservées dans aucun de ces genres, ni méme parmi les Melania, les Kulima 
ou les Bonellia avec lesquelles elles ont encore plus de rapports. M. A. d’Or- 
‘bigny a donc eu raison de les en séparer. En effet, les Chemniizia different 
des Eulima par leur coquille costulée et non polie, et dés lors n’étant pas pro- 
tégzée par l'animal; par la forme de leur spire, dont les tours sont moins con- 
tigus, et enfin, par leur nucleus si remarquable. Elles se distinguent des Bo- 
nellia, par le manque d’ombilic ouvert, par leur columelle et par le nucleus 
(1), et des Melania, par le manque de lépiderme qui recouvre ces dernieres. 
Il est méme possible que animal des Chemnitzia soit dépourvu de Yopercule 
dont est garni celui des Hulima et des Melania, mais on ne sait encore rien de 
positif & cet égard. 
M. Phillips n’ayant sans doute pas eu connaissance de l’ouvrage dans lequel 
M. A. @Orbigny a établi ce genre (2), a proposé de réunir les espéces que nous 
(4) V. A. @Orbigny, Terrains crétacés, I, p. 69, 
(2) Mollusques des Canaries. 
