Bulimus. BroeuiEre. 
Ampullaria. LAMK. et CHT. AUCT. 
Ampullacera. Quoy et GAimARD ; Desu. etc. 
Amphibola. ScuUMACHER. 
Testa globosa , ventricosa , umbilicata ; apertura rotundata vel ovata , inte- 
gra; labrum sinuatum , acutum. Operculum corneum. 
Coquille globuleuse, ventrue, ombiliquée, a ouverture ronde ou ovale, ayant 
les bords réunis. Labre tranchant, échancré dans sa partie inférieure; une 
caréne plus ou moins saillante, correspondant au sinus. Spire courte, mais 
saillante. Opercule corné, mince, flexible, paucispiré, portant quelquefois 
un talon. 
Animal spiral, globuleux, renflé, & pied court, quadrilatére, avec un sillon 
margina} antérieur. Téte large, aplatie, échancrée en deux lobes arrondis por- 
tant deux yeux sessiles, sans apparence de tentacules. Cayité pulmonaire limitée 
en avant par un collier, ayant son ouverture au bord droit. Bouche membra- 
neuse; les deux sexes reunis. 
Depuis longtemps on possédait dans les collections une coquille dune forme 
particuliere, surtout remarquable par l’échanerure de son labre, se trouvant 
en grande abondance dans les mares saumatres de la Nouvelle Zélande et 
rapportée par les uns, a la suite de Chemnitz, au genre Natica, par les autres, 
a limitation de Lamarck, au genre Ampullaria. Les choses en étaient 1a, lors- 
que parut la relation de la partie zoologique du voyage de l’Astrolabe, faite par 
MM. Quoy et Gaimard, dans laquelle ces Naturalistes ont consigné tant et de 
si belles recherches sur organisation des Mollusques, parmi lesquelles se 
trouvent eelles concernant spécialement la coquille de Chemnitz. I y fut clai- 
rement prouvé, que organisation de animal de cette coquille ne permettait 
pas de Ja eonserver ni dans l'un, ni dans l'autre genre , auxquels elle ayait été 
rapportée, mais deyait constituer le type d'un genre nouveau, pour lequel fut 
eréé le nom @Ampullacera. Ce genre fut immédiatement admis par la plu- 
part des Conchyliologistes. 
Jusquici, ce genre n’a pas encore été signalé a l'état fossile, et si nous nous 
permettons d’y rapporter une espéce du ealeaire carbonifere, nous avouons 
yolontiers que ce n’est qu’avec quelque doute , apres des longues hésitations 
et apres nous ¢tre conyaineu quelle ne pouvait se placer conyenablement 
dans aucun autre genre. Ce qui nous a surtout déterminé a en faire une Am- 
pullacera, c'est que, de Yaveu de MM. Quoy et Gaymard, les espéces qu’iis ont 
