=) 
> 
— 500 — 
d'Orthocera, ignorant sans doute, que ce méme nom avait déja été appliqué 
par Lamark & des coquilles de Forammirerés, qui plus tard ont eté reunies aux 
Nodosaria. C’est avec plaisir que nous constatons la préférence que la plupart 
des Conchyliologistes modernes accordent 4 la dénomination primitive et 
labandon de celle introduite dans la science par le savant Naturaliste Anglais, 
malgré la consécration quelle avait recue, de la part de plusieurs Conchylio- 
logistes distingués. 
Lamarck, dont la collection ne renfermait que fort peu de coquilles fossiles 
des terrains paleozoiques, n’ayant probablement pas eu connaissance du 
mémoire de Breyn, devenu trés rare aujourd’hui, a cru devoir réunir en 1822 
sous la dénomination générique de Conilites, quelques coquilles que tous les 
Conchyliologistes sont d’accord de classer parmi les Orthoceras, malgré que 
lespéce citée comme type dans lHistoire naturelle des Animaux sans verté- 
bres (1), ne puisse point y rentrer. 
Le genre Melia a éte créé en 18350 par M. Fischer de Waldheim, pour un 
fragment usé d'une espéce d’Orthoceras, dont la structure intérieure se rap- 
proche de celle des espéces pour lesquelles plusieurs Naturalistes ont cru 
devoir proposer successivement diverses coupes génériques, dont chacun d’eux 
s'est exagéré limportance et que tous ont caractérisé d'une manivre diverse , 
suivant la perfection des échantillons ou des figures quils avaient sous les 
yeux. 
C’est ainsi que M. Bronn a créé en 1855 (2) les deux genres Actinoceras et 
Conoceras, @aprés les dessins de plusieurs Orthoceras rapportés des bords du 
lac Huron par M. Bigsby, et publiés par lui, en 1822, dans les Mémoires de la 
Société géologique de Londres (5); que M. Troost a fait en 1858 le genre 
Conotubularia (4) et que M. Stokes, reprenant l’étude des especes figurées par 
M. Bigsby et y ajoutant des observations faites sur de nouveaux échantillons, a 
été porté a admettre avec certaines modifications, le genre Actinoceras de M. 
Bronn et a en proposer en méme temps un nouveau sous le nom d’Ormoceras 
(5). Dans ce travail, qui a paru en 4840, ce méme auteur, auquel on doit la 
création du genre Huronia (6), placé dabord parmi les zoopuytes, a prouvé que 
ce genre avait été formé sur des fragments de siphon des coquilles qu'il range 
(1) V. tome VIL, p. 599. 1°e édit, 
3) V. Bronn. Lethwa geognostica, I, p.p. 97 et 95. 
( Sor P-F 
(5 
(&) Mém. de la Soc, géol. de France, Il, p. 88. 
(5) Geol. Trans. of London , 2nd ser. V, p. 705. 
(6) Lbid, 2nd ser, I, explication de la pl. 28. 
f i 
J \ ) NY ya 
| I 
ep BN od NE) | aN MV 
~ } yr \ pre LSM 
la / r 
{i a /e \ \ 
L MUD: ( Tac ArAAd i) 
JAAS y } N UUV © \ “he yy) (Ax y --} oe, 
f t } d 
‘a ' “pie k 
(a; \ - A 4 J (ao 1] ~ y Hens 
J VA, AVIVe A LA. se Se) + mS 5 } ‘ 6 
vy V UWA ry, On AAX Go CO Ca SA Aw 
I 
cA (r*( | oy Ie mw ( ye 
¢ | \ Ch { 
WwilG Ol, 4 VO THUY WIN WP daw, A Wr 
