— 536 — 
Bellon parait avoir été le premier qui ait rapproché des Nautilus ( Argo- 
nauta), la coquille cloisonnée de l’Inde, dont, il donne méme une figure (1). Ce 
rapprochement lui a valu de la part de Rondelet , un reproche assez amer et 
assez inconyenant (2). Ce dernier se borne 4 dire, que cette coquille est vul- 
gairement connue sous le nom de Limagon margaritifére (Cochlea margariti- 
fera) , parce quelle a la couleur et l’éclat des perles et non point, parce quelle 
en fournit. 
C. Gesner (3), Aldrovande (4) Jonston et Bonanni (5) adoptérent le rappro- 
chement fait par Bellon. L’exactitude de ce rapprochement fut confirmée par 
Rumphius , qui pendant son séjour 4 Amboine fut 4 méme de se procurer et 
d’étudier les animaux des Nautilus d’Aristote et de Bellon. La publication des 
dessins de lune et de l'autre espéce, quelquimparfait que fat celui de la 
derniére , ne laissa plus subsister le moindre doute a cet égard. De méme que 
ses dévanciers, cet auteur confondit sous le méme nom les espéces cloison- 
nées et celles qui ne le sont pas (6). Breyn, a lérudition duquel nous avons 
déja eu occasion de rendre hommage, nous semble étre le premier qui ait 
bien défini le genre Nautilus , tel qu'on le comprend aujourd’hui. La coquille 
du Nautilus , dit-il, est formé d’un tube calcaire conique , enroulé dans un 
méme plan horizontal, de maniére 4 ce que le dernier tour, beaucoup plus 
erand que les deux premiers, enveloppe et cache complétement ceux-ci : sa 
cavité est divisée en un grand nombre de loges bombées , formées par au- 
tant de diaphragmes calcaires ou de cloisons transverses, concaves du coté 
de la base et convexes du cdté du sommet (7). 
Par cette définition Breyn écarta des Nautilus, les espéces auxquelles les 
anciens naturalistes avaient principalement appliqué ce nom. Gualtierus en 
admettant les idées de Breyn et en créant le nom générique de Cymbiwm 
pour les Nautilus d’Aristote et de Pline , contribua a faire admettre cette mu- 
tation de nom, que Linnzus, par une inadvertance inexplicable , finit par 
(4) Bettonius. De aquat. p. 592. 1550. 
(2) Ronpsvetius De testaceis, lib. IL, p. 97. 
(3) C. Gesner. De aquat. p, 754. 
(4) Atprovannus, De animal. exang. lib. III, cap. IV , p. 87- fol. 1623. 
(3) Bonanni. Recreat. ment, et ocul. p. 88. 4°. Rome , 1684. 
(6) Rumrntus. D’amboinsche rariteitkamer , p. 59. 4705. 
(7) Constat revera Nautili testa ex tubo testaceo conico, in plano horizontali in spiram ita convoluto , ut 
externé , testa scilicet integra , unicus tantum et extimus appareat gyrus, qui ceterorum duorum interne 
jatentium respectu longe amplissimus est : ejus cavitas in quam plurimas cavitates fornicatas, sive con- 
camerationes , quas thalamos appello, a totidem diaphragmatis testaceis, sive septis transyersis, conca- 
yis basin, et conyexis apicem versus dividitur. Brexy. Dissert. phys. de Polyth, p, 41. Gedani, 1752. 
