— 575 — 
sinu lato et profundo reflexis , siniis concavitate aperturam spectante ; umblici 
plerumque latioris, craterifornis margine angulato, vix crenulato ; lobis 
acutis, linguiformibus ; sellis rotundatis. 
Cette coquille est fortement sujette 4 varier. Presque parfaitement globu- 
leuse dans son jeune age, elle est comprimée sur ses cdtés et discoidale lors- 
qu'elle est adulte ; mais elle n’arrive 4 cette derniére forme que progressivement 
et avec plus ou moins de rapidité selon les individus. Faut-il en conclure , que 
les coquilles les plus epaisses et qui sont en méme temps le plus largement 
ombiliquées, ont appartenu 4 des femelles et les autres 4 des males? C'est ce 
que nous ne saurions dire; mais ce qui est hors de doute, cest qu il existe 
des formes intermédiaires qui relient si parfaitement les deux formes extré- 
mes, quil est impossible qu’elles n’appartiennent pas a une seule et méme 
espece. 
Dans le jeune age, la coquille est couverte de gros plis tranchants, trans- 
versaux , simples , arqués sur le dos, ayant leur convexité dirigée en avant; 
peu a peu ces plis s’amincissent en sarrondissant, se bifurquent ou se trifur- 
quent, 4 mesure que la coquille prend un développement plus considérable. 
Leur direction change en méme temps que leur forme. Peu a peu ils se redres- 
sent et il arrive un moment ow ils se dirigent en droite ligne dun cété 
alautre (PI. L, fig. 1, c,d); passé ce point , ils commencent de nouveau a se 
fléchir, mais cette fois , en prenant une direction toute opposée a la premiére 
et en formant sur le dos, un large sinus dont la convexité est dirigée en 
arriére (PI. L, fig. 1, a, b). Le moule intérieur de la plupart des échantillons 
discoides offre une particularité qui consiste en ce que chaque tour de spire 
présente 4. a 6 sillons assez larges et assez profonds, a peu prés également 
distants les uns des autres et ayant la méme direction que les plis. (Pl. L, fig. 
2,a, 6). Ces sillons qui semblent indiquer des points d’arrét dans la crois- 
sance et qui sont évidemment formés par des bourrelets correspondants ne sont 
que faiblement indiqués a lextérieur, Il est une foule d’échantillons qui n’en 
présentent pas de traces et qui néanmoins appartiennent bien certainement a la 
méme espéce. Ce n’est donc pas un caractere que lon puisse invoquer , quoi- 
qu'il ait servi de base principale 4 la séparation de la variété qui en est pourvue, 
de celle qui ne l’a point et a son érection en espéce distincte, sous le nom que 
nous lui conservons, comme étant Je plus ancien. La dernitre de ces deux 
variétés a été généralement confondue avec lA. Lister’, par tous les auteurs 
qui ont décrite, ainsi que cela résulte de la synonymie que nous avons rap- 
portée. Nous-méme, trompé @abord par inspection dun nombre assez 
