— 596 — 
du bord inférieur ; ce lobe est composé de 414-16 cétes transverses s’amin- 
cissant régulierement de haut en bas; les edtes des lobes latéraux sont ordi- 
nairement arquées' et au nombre de 8 & 42, suivant les espéces. 
La surface de la plupart des espéces est granulée ; quelquefois ces granula- 
tions se transforment en des pointes courtes et aigués, quelquefois elles dispa- 
raissent complétement. Le tést est ordinairement trés mince et se détache trés 
facilement. 
Il suffit de se reporter 4 un quart de siécle en arriére , pour s’assurer dans 
quel chaos se trouvait encore létude des Triwosires, avant Vapparition du 
travail de M. Brongniart , sur les rapports géologiques et zoologiques de ces 
étres remarquables , dont toute trace a disparu dans lorganisation actuelle de 
notre globe et dont les restes sont enfouis dans les diverses couches des terrains 
palzozoiques. Stimulés par lexemple du savant Géologue Francais, plusieurs 
auteurs se sont livrés 4 des recherches plus ou moins étendues sur lorganisa- 
tion et la classification de ces fossiles, que Von est d@accord aujourd’ hui de 
ranger parmi les Crusracis et 4 coté des PayiLopopss. 
Nous nentreprendrons point de démontrer par quelles phases cette partie 
intéressante de la Paléontologie a passé successivement pour arriver au ré- 
sultat que nous venons d’énoncer; nous ferons observer seulement, que par 
Jes divers travaux dont elle a été Pobjet , les idées primitives sur les caractéres 
principaux des genres , ont été considérablement modifiés. Ajoutons a cela, la 
découverte de nombreuses formes nouvelles, et nous aurons l’explication de 
la nécessité dans laquelle on s’est trouvé de créer de nouvelles coupes gé- 
neriques.Trés souvent la création d’un genre dont on pressentait limportance , 
a di étre remise ou abandonnée, faute de piéces offrant des caractéres 
suffisants pour pouvoir les établir en toute sécurité. Celui dont il est ici ques- 
tion , se trouve dans ce cas. 
L’espece principale décrite d’abord comme Asaphus, puis ballottée des 
Phacops aux Gerastos et aux Archegonus, a servi de type a la création du genre 
Grifjithides (1) de M. Portlock, genre que nous considérons comme identique 
avec le genre Phillipsta du méme auteur et que nous adoptons de préférence, 
parce que c'est M, Phillips qui le premier a décrit et figuré la plupart des es- 
peces qui s’y rapportent. 
Au premier coup docil que Yon jetterait sur les trois premiéres figures de 
notre P]. LUT, on pourrait étre tenté d’attribuer chacune des trois espéces 
(4) Genre créé en Vhenneur de M.. Griffith. 
