ON 
(y4 
SUPPLEMENT. 685 
WMOLLUSQUES GASTEROPODES. 
GENRE PATELLA. inne 
Comme il est de principe, qu’on ne doit rien négliger de ce qui peut servir a 
élucider un point obscur ou douteux de la science, j'ai cru devoir appeler l’at- 
tention des paléontologistes sur quelques coquilles que j’ai rangées en 1845 
parmi les Patella, et dont M. Phillips a fait en 1836, le genre Metoptoma. Ce 
genre aurait pu étre accepté, si, a la troncature des coquilles qui le composent , 
était venu se joindre quelque autre caractére distinctif, propre a le séparer net- 
tement des genres 4 cdté desquels il serait venu se placer. Mais examen de la 
partie interne de deux especes appartenant a ce groupe, loin de me porter a 
modifier mon opinion, n’a fait que la corroborer davantage. 
En effet, les figures 1 et 2 de la planche LVIHII de ce supplément, représen- 
tant une, Vintérieur de la P. (Metoptoma) Pileus, Pmut., et Vautre, celui de la 
P. solaris, Dr Kon., font voir que limpression musculaire en forme de fer a 
cheval, dont leurs animaux ont laissé subsister des traces bien visibles, est en 
tout semblable a celle des animaux des Patella. Or, la courbure de cette impres- 
sion étant dirigée en arriére chez les especes vivantes de ce dernier genre, il 
en résulte quwil a di en étre de méme chez celles que j'ai figurées et décrites et 
que ce n’est pas le cété tronqué qui a correspondu 4 la téte de Panimal, comme 
on la cru jusquici. Ainsi, 4 moins de supposer que Yanimal des Metoptoma 
ait été pourvu a sa partie postérieure @un appereil ou organe particulier non 
retractile (a cause de la petite distance qui existe entre l’impression musculaire 
et le bord externe de la coquille), je ne crois pas qu’en présence des faits que 
je viens de signaler, ce genre puisse encore étre maintenu, et quil puisse s élever 
encore beaucoup de doutes sur son identité avec le genre Patella. 
