708 SUPPLEMENT. 58 
Cyrtoceras obliquatum? Ponti, 1845. Geol. report, p. 584, pl. 28 B, fig. 5, non Par. 
— Gesneri. De Kon. 1844. Antea, p. 529. 
— tuberculatum. M’Coy. 1844. Syn. of the carb. foss. of Irel., p. 11, 
pl. 4, fig. 2. 
Aploceras Geineri. A. v'Ons. 1850. Prodr. de Paléont. strat., v. I, p. 112. 
C. testa mediocriter arcuatd, costis longitudinalibus 26-30, subacutis, cre- 
natis ornald ; septis distantioribus , convexiusculis ; siphunculo minimo , sub- 
dorsali. 
Cette coquille, de moyenne taille, faiblement arquée, diminue assez rapi- 
dement de diamétre. Sa surface est ornée de 26-30 cétes saillantes , a bords 
crénelés ou chargés de petits tubercules, produits par l'accroissement successif 
de la coquiile. Les sillons ou cannelures qui séparent les cotes entre elles, sont 
a-peu-prées de la méme largeur que celles—ci, et sont lisses au fond. Les cloi- 
sons sont assez distantes, peu convexes et presque parfaitement circulaires. 
Leur distance équivaut a la moitié de la longueur de leur diamétre. Le siphon 
est dorsal, petit et situe au */; environ du diamétre. 
Dimensions. L’échantillon que j'ai fait dessiner a une longueur de 64 milli- 
metres; son diametre antérieur est de 15 millimétres, et le diamétre de lextré- 
mité opposée de 4 millimetres. La longueur de la fléche de la courbure est de 
& millimetres. 
Rapports et differences. Les ornements extérieurs de cette espéce ressem- 
blent beaucoup a ceux des C. quindecimale et obliquatum, Pait., mais il 
sera facile de la distinguer du premier, par le nombre de ses cotes et du second 
par la forme de celles-ci et par sa faible courbure. Je ne pense pas que l’échan- 
tillon dont M. M’Coy a cru devoir faire une espéce distincte de celle représentée 
par Martin, puisse en étre sépare. Il suffira de faire remarquer, que ce dernier 
n’ayant eu en sa possession qu’un moule interne, n’a pu faire mention des tu- 
hercules dont les cotes sont chargées et que c'est principalement sur la présence 
de ces tubercules, que le savant auteur Irlandais a basé son opinion. J’ajouterai 
encore, que je ne puis pas accepter le genre Aploceras proposé par M. A. 
d’Orbigny , parce quil ne me parait pas, que la position plus ou moins cen- 
trale, ou plus ou moins latérale du siphon, constitue un caractére assez impor- 
tant pour servir 4 l’établissement dune coupe générique. 
Gisement et localités. Le CG. Gesneri confondu a tort par Martin avec un 
