Wanderblöcke in Mittelsteiermark. 7 
sichtungs- und schichtungslosen Lehmabsätze in den Tälern 
umgelagert wären. !) 
Es bleibt also, obwohl sichere Kritzer, Schlitfe ım 
Anstehenden und Rundhöcker nicht gefunden wurden, nur 
Gletschereis zur Erklärung übrig. Die Mächtigkeit des Eises 
müßte 700 ın überschritten haben, so daß die Erscheinungen 
nicht 'Talgletschern, sondern dem Inlandeis gleichzustellen 
wären. Unmittelbar sprechen facettierte Geschiebe für 
Gletschertransport. (Birkkogel bei Glein, Annahansl bei 
St. Stephan.) 
Als Ursprungsort wäre nach den Gesteinen für I, II 
und wahrscheinlich III das Koralpengebiet zu betrachten, 
dessen höchste Erhebung 2107 ın beträgt. 
Die gegen diese Erklärung gemachten Einwen- 
dungen sind folgende: 
Penck (12) sagt: „In dem Winkel zwischen Wien, 
Judenburg, Unterdrauburg und Cilli, in welchem die über- 
tieften Täler fehlen, mangeln die Spuren eiszeitlicher 
Gletscher; die gegenteiligen Angaben, wonach ım steirischen 
Becken Glazialspuren vorliegen, beruhen auf einer Ver- 
wechslung pseudoglazialer Erscheinungen mit glazialen.“ 
Der zweite Teil dieses Ausspruches ist wegen seiner 
Dunkelheit nicht erörterungsfähig, der erste enthält eine 
sachliche Unrichtigkeit: Mur und Drau sind, wie so viele 
andere Flüsse, bis weit ın dıe Ebenen hinaus übertieft, 
nur ist die Übertiefung durch Schotter ausgefüllt. Übrigens 
stammt der ganze Einwand von einer unbewiesenen Annahme 
(Entstehung der Übertiefung durch Gletscher). 
Richter (15) sagt: „daß die Art des Vorkommens 
dieser Blöcke keine Ähnlichkeit mit dem hat, was ich in 
den Alpen, Skandinavien und in den deutschen Mittelgebirgen 
von Eiszeitspuren gesehen habe“, läßt aber diejenigen Ge- 
biete außer Vergleich, in welchen gleichfalls Blockab- 
lagerungen weıt außer dem Ursprunesgebirge vorkommen. 
!) Ich wiederhole auch, daß die Blöcke nicht aus dem Kon- 
elomerate ihrer vorherrschenden Unterlage stammen, was übrigens 
das Wesen der Frage nicht berühren würde. 
REN 
