Der steirische Erzberg. 7 
bezeichnet werden, Die geringe Zahl besonders der 
eeologischen Arbeiten erklärt sich aber leicht aus dem bis 
in die neueste Zeit wenig geklärten Stande der Kenntnisse 
über die sogenannte Grauwackenzone, zu der man, als 
oberstes Glied, immer auch den Spateisensteinzug 
rechnete, dem der Erzberg selbst angehört. 
Einige Worte zur Orientierung über die 
sogenannte Grauwackenzone. 
Man begriff ehedem unter der Bezeichnung „Grau- 
wackenzone“ einen sehr mächtigen, vielgestaltigen, jedoch 
wegen seiner Petrefaktenarmut und überaus verworrenen 
Lagerungsverhältnisse stratigraphisch nicht näher aufge- 
lösten Komplex von zum Teil kristallinischen Gesteinen, 
zum Teil manniefaltig entwickelten Konglomeraten, Sand- 
steinen, Schiefern und Kalken, der in einem breiten Zuge 
der kristallinischen Zentralzone der Alpen vorgelagert, diese 
von der nördlichen Kalkalpenzone scheidet. Als im Jahre 1846 
durch Direktor Erlach bei Dienten im Salzburgischen 
innerhalb dieser Zone von sogenannten „Überganes- 
bildungen“ zum erstenmal Petrefakten aufgefunden und 
diese durch F. v. Hauer!) als sicher silurisch bestimmt 
worden waren (Cardiola interrupta brod., Cardium gracile 
Münst., Orthoceras sp. sp.), noch mehr aber, als man auch 
übereinstimmende Fossilfunde bei Eisenerz gemacht hatte, 
gewöhnte man sich, die Altersbestimmung „silurisch“ auf 
die ganze Grauwackenzone auszudehnen, da man diese bisher 
immer als eine geologische Einheit auffaßte. 
In diese eingebürgerte Auffassung haben spätere Funde 
vonKarbon-Pflanzen durch F. Toula?) am Semmering 
und H. Jenull?) im Preßnitzgraben bei St. Michael 
ob Leoben Bresche gelegt und gezeigt, daß die Be- 
!), F. v. Hauer, Haidingers Berichte Bd. I, 1846, pag. 187. 
2), F. Toula, Verhandl. der k. k. geol. R.-A. 1877, pag. 197. 
3) Vergl. D. Stur, Jahrbuch der k. k. geol. R.-A. 1888, pag. 189. 
N 
