Untersuchungen über den Bau des Sehnerven der Wirbeltiere. 17 
kann man die einzelnen Falten verfolgen. Wie bereits MALPIGHI 
und BERGER !) angegeben haben, und wie ich mich auch an dem 
Opticus eines großen Exemplares von Thynnus überzeugen Konnte, 
läßt sich der aus seiner äußeren Hülle befreite Opticus ziemlich 
leicht in die Fläche ausbreiten. 
Daß es sich da wirklich um einen abgeplatteten Opticus und 
nicht um einen cylindrischen, der durch Septenbildung zufällig 
seine eigentümliche Form erhalten hat, handelt, erkennt man daraus, 
daß da sehr oft wirkliche bindegewebige Septa überhaupt fehlen 
(Taf. II, Fig. 13), sonst kann man sich davon auf dieselbe Weise, 
wie wir es beim Acipenser sahen, überzeugen. Man muß nur die 
Veränderungen der Form des Sehnerven auf einer Querschnitt- 
serie einerseits in der Richtung zu dem Chiasma, andererseits zu 
der Papilla n. opt. verfolgen. In der ersteren Gegend kann man 
alle Uebergänge bis zu der cylindrischen Form, die er in dem 
Chiasma hat, verfolgen (Taf. II, Fig. 18a—c), in der letzteren 
seinen Uebergang in die enge, spaltförmige Papilla, wobei die ein- 
zelnen Falten immer dicker und zugleich kürzer werden (Taf. II, 
Fig. 15). Dieses finde ich z. B. bei Solea sp., Zeus faber, Perca 
fluwviatilis, Lucioperca sandra etc. 
Nicht in allen Fällen kann man jedoch diese Uebergänge 
verfolgen; manchmal, so z. B. bei Serranus cabrilla oder Trigla 
hirundo, sieht man, daß in dem Uebergange zu der Papille ein- 
zelne Falten des ursprünglich regelmäßig bandförmigen Sehnerven 
miteinander verschiedenartig verschmelzen, anderswo wieder durch 
unregelmäßig verlaufende, sekundäre Septa sich in mehrere Stränge 
teilen, sodaß der Opticus da, wo er die Sclera durchtritt, einen 
ganz anderen Habitus bekommt, und an seine ursprüngliche Form 
erinnert da schon nichts mehr (Taf. II, Fig. 13 links). Etwas 
Aehnliches sehen wir auch in dem Chiasma, wo in solchen Fällen 
die Falten bis ganz nahe an das Gehirn sich erhalten und un- 
regelmäßig werden. 
Solche Befunde, die ich da eben erwähnt habe, darf man 
jedoch nicht als Beweise gegen die Deutung des gewöhnlichen 
Teleostier-Opticus als eines bandförmigen benützen; es handelt sich 
da sicher nur um eine sekundäre Modifikation der ursprünglichen 
einfacheren Verhältnisse, wie wir sie übrigens schon bei den phylo- 
genetisch so wichtigen Ganoiden finden. 
1) BERGER, Beitr. zur Anatomie des Sehorgans der Fische, Morph, 
Jahrb., Bd. VIII, 1882, 
Bd. XXXI. N. F. XXIV. 2 
