Verwertbarkeit der Kiemen bei den Lamellibranchiaten, 33 
Uebereinstimmung. Mit der Mehrzahl der neueren Autoren halte 
ich es für gerechtfertigt, in den Homomyariern den ursprünglichen 
Zustand zu erkennen, von welchem die Monomyarier durch Ver- 
mittelung der Heteromyarier durch allmähliche Rückbildung des 
vorderen Adduktors abzuleiten sind. 
Beim Schloß ist auseinanderzuhalten die Beschaffenheit der 
Zähne und die Lage des Ligamentes. 
In Bezug auf die Lage des Ligamentes sind wiederum zwei 
Punkte zu unterscheiden: Erstens, ob das Band äußerlich oder 
innerlich ist, und zweitens, ob dasselbe opisthodet oder amphidet 
ist. In beiden Punkten kann kein Zweifel sein, was man als das 
ursprüngliche Verhalten anzusehen hat. Das äußerliche, amphidete 
Ligament wird von allen als der primitive Typus erkannt; Ver- 
lagerung nach innen und Verschiebung nach hinten sind dagegen 
Zeichen von Differenzierung. 
Schwieriger ist es festzustellen, in welcher Weise sich die 
verschiedenen Formen der Schloßzähne entwickelt haben mögen. 
Immerhin sind auch hier die Hauptzüge ziemlich erkannt. 
Wir wollen im folgenden drei Typen der Bezahnung unterscheiden: 
das zahnlose Schloß, das taxodonte Schloß und das heterodonte 
Schloß, letzteres im weitesten Sinne des Wortes. Die Zahnlosig- 
keit stellt zweifellos in vielen Fällen den ursprünglichsten Typus 
dar. Die taxodonte Anordnung, die bei den ältesten bekannten 
Muscheln vorkommt, ist weiterhin für ursprünglicher zu halten als 
die heterodonte, welche den höchsten Grad der Differenzierung 
darbietet. 
Endlich bezüglich der Kiemen sind sowohl Zahl wie auch 
Struktur zu berücksichtigen. In erster Hinsicht beschränke ich 
mich aui die Bemerkung, daß die Tetrabranchiaten ursprünglicher 
sind als die Dibranchiaten, nicht umgekehrt, wie FISCHER will. 
Die verschiedenen Formen der Kiemenstruktur übergehe ich, da 
ich später ausführlich auf sie zurückkomme. 
Wären die verschiedenen Formzustände eines Organes die 
Glieder einer einzigen fortlaufenden Reihe, so müßte im großen 
und ganzen in der Umbildung der verschiedenen Organe ein 
großer Parallelismus herrschen. Es müßte das vergleichende Stu- 
dium der verschiedenen Organe im wesentlichen zu den gleichen 
systematischen Resultaten führen. Nur insofern könnten sich 
Differenzen ergeben, als die Fortentwickelung bei einem Organe 
sich früher bemerkbar gemacht haben könnte als bei einem anderen. 
Diese Voraussetzungen treffen nun aber ganz und gar nicht 
Bd. XXXI. N. F. XXIV. B3 
