Verwertbarkeit der Kiemen bei den Lamellibranchiaten. 35 
Desmodonten NEUMAYR’S finden, ist es klar, daß die Zahnlosigkeit 
eine ganz verschiedene Bedeutung hat, daß sie nicht nur einen 
primitiven Zustand darstellt, sondern auch vielfach durch Rück- 
kildung entstanden ist. Ebenso läßt sich das taxodonte Schloß 
von Iridina und einigen Muteliden höchstens als ein atavistischer 
Rückschlag auf den ursprünglichen taxodonten Typus zurück- 
führen. 
Um zu zeigen, daß die Verlagerung des Ligaments ins Innere 
sich ebenfalls mehrfach vollzogen hat, genügt es, einige wenige 
Formen zu erwähnen, bei welchen das Ligament innerlich liegt, 
während die nächstverwandten Arten oder Familien mit äußer- 
lichem Bande versehen sind. Ich füge die mit äußerem Ligament 
versehenen verwandten Arten in Klammern bei. Limopsis (Ar- 
ciden), Crassatelliden (Astartiden), Scrobiculariiden (Telliniden), 
Mesodesmiden (Donaciden). 
Dagegen findet man in der Lage des Ligamentes zum Wirbel 
keine solche Regellosigkeit.e. Mit wenigen Ausnahmen ist das 
amphidete Ligament auf die Anisomyarier beschränkt, und die 
Ausnahmen unter den Homomyariern sind primitive Formen, die 
ein Merkmal der Urmuschel haben gut beibehalten können — 
Nuculiden, Arciden, Najaden und vielleicht Trigoniiden. 
Endlich ist die systematische Gruppierung nach der Zahl der 
Kiemenblätter nicht weniger unnatürlich. Diese Klassifikation 
wurde von FISCHER keineswegs konsequent durchgeführt, denn 
unter seiner Gruppe der Dibranchiaten finden sich eine ganze 
Reihe Formen, die wirklich vier Kiemenblätter besitzen. Aber ab- 
gesehen von diesem Einwurf, würde uns dieses Einteilungsprinzip 
zwingen, die zweikiemigen Lucinen von den vierkiemigen Ungu- 
linen und ebenso Dimya von Anomia weit zu trennen. Ja, nach 
den Angaben von VALENCIENNES (55) müßten wir sogar die ein- 
heitliche Gattung Tellina spalten und teils zu den Dibranchiaten, 
teils zu den Tetrabranchiaten rechnen. 
Die obigen Erörterungen zeigen, daß man ein bestimmtes 
Merkmal nicht ohne weiteres verwerten kann, sondern daß man 
es für jeden einzelnen Fall auf seine Verwendbarkeit prüfen muß. 
Dies kann nur geschehen, wenn man es in Vergleich zieht mit der 
Beschaffenheit anderweitiger systematisch wichtiger Organe. In 
dieser Weise gedenke ich im folgenden den Bau der Kiemen auf 
seinen systematischen Wert hin zu prüfen. Zum Vergleich werde 
ich hauptsächlich die Schloßstruktur heranziehen, teils weil die- 
selbe ein scharf getrenntes, in keinem Zusammenhang mit den 
3% 
