50 Edward L. Rice, 
Verlagerung des Wirbels und die gleichzeitige Rückbildung des 
vorderen Adductors. Wahrscheinlich ist das zahnlose Schloß durch 
Kückbildung aus dem taxodonten Typus abzuleiten. Die totale 
Uebereinstimmung der paläontologischen Ergebnisse mit dieser Er- 
klärung der Reihenfolge liefert das Endglied des Beweises, denn 
Arca ist schon aus dem Silur nachgewiesen, Modiola aus dem 
Devon und Mytilus erst aus der Trias. 
Der Ausgang der Gattung Arca und demnach Modiola und 
Mytilus ist zweifelsohne unter den nuculoiden Formen zu suchen, 
vielleicht nach der Ansicht NrumAyr’s (40) in den uralten Nucu- 
lites nnd Praearca. Für die nahe Verwandtschaft der Arciden 
und Nuculiden spricht besonders die komplette Uebereinstimmung 
in der Beschaffenheit des Schlosses — eine Uebereinstimmung, die 
NEUMAYR zu einer Vereinigung dieser Formen in die Ordnung der 
Taxodonten führte. Einige Arciden schließen sich den Nuculiden 
noch enger dadurch an, daß sie einen zu einer Kriechsohle ver- 
breiterten Fuß besitzen (PELSENEER [46]). 
Nur in Bezug auf die Kiemenstruktur scheinen Nucula und 
Arca durch eine breite Lücke getrennt zu sein. In einer schema- 
tischen Darstellung der phylogenetischen Entwickelungsreihe der 
Kiemen hat es PELSENEER (44) für nötig gehalten, hier ein hypo- 
thhetisches Verbindungsglied einzuschalten, bei welchem die Blättchen 
schon zu langen Filamenten ausgebildet sind, aber noch nicht um- 
gebogen zur Bildung der aufsteigenden Schenkel. In der That 
kommt diese Ausbildung der Kiemen in der Natur bei wenigstens 
drei von DArL (9) beschriebenen Formen vor, Arca ectomata, 
Amusium Dalli, und Dimya, wovon die erste zu der jetzt be- 
sprochenen Gruppe angehört. Die zwei letzteren, die weiter unten 
wieder zu erwähnen sind, muß man sicherlich als rückgebildete 
Formen auffassen, und wahrscheinlich nach der Ansicht GROBBEN’S 
(17) auch die erste. Aber ohne auf diese Frage einzugehen, für 
deren Entscheidung die Angaben noch zu dürftig sind, müssen wir 
in diesen drei ähnlichen Formen einen Hinweis auf einen solchen 
Kiementypus in der phylogenetischen Entwickelungsreihe erkennen ; 
denn die Rückbildung verfolgt bekanntlich öfters dieselbe Bahn, die 
von der aufsteigenden Entwickelung eingeschlagen wurde. Eine 
weitere Bestätigung erhält diese Ansicht in der ÖOntogenie von 
Mytilus (LAcAzs Durnsers [28]) und Ostrea (JAcKson |24] u. a.). 
Bei diesen beiden Muscheln kommt eine Entwickelungsform, wenn 
auch nur vorübergehend, vor, in welcher das Kiemenblatt durch 
eine Reihe von langen, aber noch nicht umgebogenen Filamenten 
