52 Edward L. Rice, 
von sehr lakunärem Gewebe zu erklären sind (Fig. Il). Diese 
plattenartigen Verbindungsbrücken erstrecken sich eine größere 
oder kürzere Strecke vom freien Kiemenrand nach oben, zwischen 
den Schenkeln eines Filamentes. In der Nähe des freien Randes 
sind sie bei fast jedem Filamente vorhanden; in mittlerer Höhe 
bleibt eine Verbindung bei etwa jedem sechsten oder siebenten 
Filament erhalten. 
Zu dieser großen Abweichung der Kiemenstruktur von jener 
der typischen Mytiliden gesellen sich eine Reihe anderer Eigen- 
tümlichkeiten in der Anatomie von Dreissensia. So z. B. hat 
VAN BENEDEN (1) bei Aufstellung dieser Gattung darauf aufmerksam 
gemacht, daß die Visceralganglien verwachsen sind, während sie 
bei Mytilus getrennt liegen, daß die Retractoren des Fußes anders 
angeordnet sind, daß der Mantel stark verwachsen und zu kurzen 
Siphonen ausgezogen ist; und daß das Ovar gänzlich in dem Ein- 
seweideknäuel eingeschlossen ist, statt sich in den Mantel hinein 
zu erstrecken. Der Hauptunterschied in Bezug auf die Schale 
wurde auch von ihm notiert, nämlich das Vorhandensein einer 
Schalenlamelle unter dem Wirbel, woran sich der kleine vordere 
Schließmuskel inseriert. In der letzten Zeit hat TOurEnG noch 
zwei Eigentümlichkeiten dieser Gattung beschrieben. Erstens (53) 
findet sich ein supplementäres Ganglion auf jeder Seite im Ver- 
laufe des Cerebrovisceralkonnektivs vor; und zweitens (54) ist die 
hintere Aorta vorhanden und zeigt das merkwürdige Verhältnis, 
daß sie das Rectum in ihrem Lumen enthält. Nach SABATIER 
und MENnEGAUX (eitiert von TOURENG) fehlt dieses Gefäß bei anderen 
Mytiliden. 
Diese Merkmale von Dreissensia sind von verschiedenen Autoren 
sehr verschieden verwertet worden, und dementsprechend wurde 
die systematische Stellung sehr verschieden angegeben. Einerseits 
zählt sie VAN BENEDEN (1) zu den Mytiliden, trotz aller Abweichungen, 
und behauptet (S. 209): „En effet cet animal a tout le fond de 
l’organisation des moules et ne peut ötre plac& dans une autre 
famille.“ Anderseits schreibt DesuAyzs (11, S. 631): „Si nous 
comparons les animaux des Dreissenides a ceux des Mytilacees, 
nous trouverons entre eux des difierences aussi consid&rables que 
si nous etablissions la comparaison entre des Buccardes et des 
Moules, par exemple, ou tout autre genre appartenant a l’ordre 
des Ac&phales dimyaires.“ Dieser Autor stellt Dreissensia in die 
Nähe der Veneriden. PELSENERR (46) rechnet die Gattungen 
Dreissensia und Mytilus sogar zu verschiedenen Unterklassen — 
