64 Edward L. Rice, 
inneren Blätter mit dem Körper nicht vollkommen zu sein. Hinter 
dem Körper sind diese Lamellen mit einander und mit der inter- 
siphonalen Verwachsung des Mantels vereinigt. 
Soweit ein Unterschied in der Kiemenbildung vorhanden ist, 
herrschen ursprünglichere Verhältnisse somit bei Astarte. Dabei 
ist nur zu bemerken , daß die scharf abgesetzten interlamellären 
Verwachsungen bei Cardita nicht zu verwechseln sind mit den 
dünnen, plattenartigen Gebilden bei Arca, die man als Ver- 
wachsungen der flügelartigen Erweiterungen der Filamentschenkel 
auffassen kann. Vielmehr sind dieselben als eine weitere Aus- 
bildung der schon bei Astarte differenzierten Verwachsungsstränge 
zu erklären, eine progressive Entwickelung, die ihren Höhepunkt 
erst bei den noch zu beschreibenden komplizierteren Kiemen- 
formen, z. B. Venus, Psammobia, findet. 
Ich bin der Meinung, daß die Kiemenstruktur in diesem Fall 
mit der wirklichen phylogenetischen Reihenfolge vollkommen über- 
einstimmt, daß Cardita sich aus Astarte entwickelt hat. Der Ur- 
sprung der ganzen Familie ist in den Arciden zu erblicken. 
PELSENEER dagegen meint, daß die langgestreckten mit Byssus 
versehenen Carditen (Mytilicardia) die ursprünglichen Formen 
sind und den Uebergang von den Mytiliden bilden. Diese An- 
sicht könnte sich darauf stützen, daß die Entwickelung der inter- 
lamellären Verbindungen bei Mytilus und den Astartiden eine ge- 
wisse Aehnlichkeit aufweist. Doch scheint mir die PELSENEER’sche 
Meinung ganz unhaltbar. Erstens stimmt die eben erwähnte 
Struktur der interlamellären Verbindungen bei Mytilus eher mit 
Astarte selbst, als mit Mytilicardia überein, während die Schalen 
von Mytilus und Astarte sehr abweichend sind. Wichtiger sind 
die Ergebnisse der Paläontologie, welche unzweifelhaft auf die 
Astarten als die ältesten Formen der Familie deuten. Diese sind 
schon aus dem Carbon bekannt, Cardita dagegen erst aus der 
Trias, und die langgestreckte Mytilicardia-Form (v. ZırTEL [58]) 
.am allerspätesten aus dem Tertiär. Es ist weiter zu bemerken, 
daß die Astartiden überhaupt eine viel ältere Familie sind als 
die erst aus dem Devon nachgewiesenen Mytiliden. Während 
außerdem die Kiemen bei den Astartiden im allgemeinen höher 
differenziert sind als bei den Mytiliden, ist der Habitus derselben, 
namentlich in Bezug auf die Entwickelung der Kiementräger, eher 
primitiver. 
Endlich, wie oben angeführt wurde, sind der heteromyare 
Charakter und die Zahnlosigkeit der Mytiliden nach meiner An- 
